O que você e o júri não sabem sobre casos de danos civis Calculadora de preços Bitcoin

Primeiro, um júri nunca saberá se o réu tem cobertura de seguro e, em caso afirmativo, qual é a cobertura. Os advogados e o juiz são proibidos de mencionar se uma das partes é segurada e, em caso afirmativo, geralmente ocorre um erro.

Na prática, se um caso é levado a tribunal ou se um processo for apresentado, o arguido ainda terá seguro (a menos que o réu seja rico o suficiente para ser auto-segurado). O advogado de um autor não processará por 100 horas ou mais, a menos que haja uma fonte garantida de recuperação (ou seja, uma apólice de seguro para julgar). Se você é um membro do júri em litígios civis, você pode ter certeza de que o réu tem os meios para pagar cada veredicto.


O papel do réu em danos pessoais

O réu companhia de seguros Atrai o advogado, decide o tempo de estabelecimento e toma quase todas as decisões em caso de litígio. Na maioria dos casos, o réu tem pouco a dizer sobre como o caso está sendo defendido ou se um acordo deve ser alcançado. Qualquer decisão de resolução é sempre tomada pela seguradora.

Apresentar uma reclamação não significa que seu caso será ouvido por um júri. A maioria dos advogados de ferimento pessoal prefere que um juiz julgue o caso em vez de um júri. Isso ocorre porque muitos jurados são muito desconfiados e céticos em relação aos queixosos e, por muitas razões, muitas vezes se recusam a pagar por lesões legítimas. Para que o seu caso seja decidido por um júri, você deve apresentar um documento específico ao tribunal e pagar uma taxa de júri de $ 250. Se o requerente ou réu não apresentar uma petição ao júri, o juiz ouvirá o caso e decidirá (a menos que o caso seja resolvido).

Em mais de 90-95% dos pedidos de danos pessoais é o réu – mais especificamente, o réu companhia de seguros – quem pede um júri? Por que isso é verdade? Porque os júris geralmente dão menos dinheiro (e às vezes não têm dinheiro) em casos de agressão que o juiz concederá. Entenda o mito do ‘Runaway Jury Awards’

As seguradoras estão plenamente cientes das estatísticas que mostram que um júri geralmente oferece muito menos dinheiro para um autor ferido do que um juiz experiente, especialmente em alguns tipos de reclamações, como negligência médica, lesões nos tecidos moles e outros casos difíceis. para provar.

Na maioria das reclamações por negligência médica (pelo menos 90-95% dos casos), o peticionário do advogado apresenta o pedido do júri e paga a taxa de júri necessária de US $ 250. Médicos reclamam "Prêmio do júri fugitivo" Os advogados dos médicos, no entanto, exigem regularmente que os casos contra eles sejam ouvidos por um júri.

Os advogados da maioria dos demandantes tentarão resolver pequenas reclamações por danos (menos de US $ 50.000) por acordo judicial ou arbitragem. Um programa conhecido como arbitragem compulsória permite ao tribunal designar um juiz aposentado ou um advogado experiente (alguém reconhecido pelo tribunal) para recorrer ao tribunal para ouvir o caso de maneira eficiente e econômica.

Você pode arquivar um prêmio, solicitando que o caso seja ouvido no tribunal. No entanto, se a parte que contestou a sentença não for bem sucedida no processo, essa parte deverá pagar as taxas e honorários legais da parte não indicativa. Testes de razão como esses levam tanto tempo? Apelações de defesa

O réu ou ela companhia de seguros, pede mais de 90% dos casos que vão para arbitragem? Isso significa que a maioria das reclamações não é imprudente. A maioria das lesões pessoais é válida e as empresas simplesmente não querem ser responsáveis ​​por suas ações.

Se uma sentença arbitral for contestada e levada a tribunal, o júri nunca será informado de que o caso foi resolvido primeiro por arbitragem. E, claro, o júri nunca será informado sobre o valor do prêmio. O júri considerou que o queixoso e o seu advogado os tinham forçado a ir ao tribunal para decidir um pequeno caso que precisava de ser resolvido.

Muitas vezes, o júri vai negar um autor em um caso menor e acreditar que o requerente é "litígio louco" e então você dá ao queixoso uma porcentagem muito pequena do que seria considerado um julgamento justo (ou às vezes nada, a não ser um reembolso pelo processo em um caso tão pequeno).