O site da internet do imposto sobre vendas pela internet – o dinheiro manifesta bitcoin euro calculator

Um dos mitos mais comuns na política é que todas as grandes corporações querem um governo menor. Os decisores políticos e comentaristas, muitas vezes com o apoio de grandes empresas interpretado as regras como a exigência última da sua errada fé – a necessidade de regulamentação é tão óbvio, eles dizem que mesmo aqueles que são feridos estão de acordo que é necessário! Embora seja verdade que as grandes empresas geralmente querem impostos mais baixos, mas às vezes eles exercem pressão sobre a regulamentação, porque a regulamentação, as empresas muitas vezes cobrado mais. pequenas empresas só para os idosos. O maior acesso e influência das grandes corporações permite que eles estabeleçam regras pequenas empresas tem que jogar.


Este é o caso no apoio a grandes varejistas para as leis infelizes sobre o imposto sobre vendas on-line.

Sob a lei atual, os estados não podem exigir negócios sem presença física dentro seus limites para recolher o seu imposto sobre vendas. Embora este limite corresponde ao senso comum, muitos estados têm agido agressivamente para expandir o seu poder para impor requisitos de controle sobre todos os negócios no país que tem para venda a uma residência. Alguns estados, como Massachusetts e Ohio têm mesmo a afirmar que eles devem ter o direito de tributar qualquer empresa que opera um site público, através da tributação de qualquer empresa com os cookies do navegador.

Alguns membros do Congresso respondeu a esta pressão com a introdução do chamado Transações Remotas ato da paridade (rt-PA). Esta legislação iria reverter décadas de precedentes pelo poder dos Estados considera tributar empresas dentro de suas próprias fronteiras e regular para que os estados impõem empresas que estão além de seus limites físicos.

Para reforçar a pressão para reverter essa norma, a Dakota do Sul aprovou uma lei que permite que as empresas sejam taxadas fora de suas fronteiras. O objetivo da legislação era desencadear um desafio constitucional (saber que curto supremo anteriormente no caso de 1992 North Dakota v. Quill proíbe esta ação), e Dakota do Sul tem o caso para o curto supremo desencadear um debate judicial.

Autorizar a derrubada da lei de caso de Quill teria sérias implicações legais para os poderes das autoridades sobre as empresas externas. seus limites. Este é um problema real e crescente fora do imposto sobre vendas; Por exemplo, a Califórnia aprovou uma lei exigindo que todos os ovos vendidos no estado vêm de galinhas que são mantidos em gaiolas que têm pelo menos um determinado tamanho. De facto, isto significa que a Califórnia está numa posição para regular os requisitos da gaiola de empresas não-estatais.

Esses tipos de políticas sempre têm efeitos diferentes pequenas empresas. Grandes varejistas, incluindo lojas de departamento como Target e varejistas da Internet como a Amazon, já têm uma presença física em nível nacional, já designa os impostos sob a lei atual deve coletar e exércitos contadores e advogados estão disponíveis. ,

Pequenos comerciantes e vendedores independentes em plataformas como Etsy ou eBay não têm tais luxos. Eles teriam os requisitos de arrecadação de impostos de uma grande empresa onipresente, mas apenas a renda e o pessoal de uma microempresa para pagar por tudo. Forçá-los a 12.000 jurisdições fiscais no país e submeter testes em 45 estados com um equivalente nacional de imposto sobre vendas poderia ser um fardo intransponível para alguns. Outros podem precisar migrar para plataformas como o mercado da Amazônia, que gerencia os impostos por uma taxa.

Congresso (e os curto supremo) não deve permitir que grandes empresas deixem o mercado através de concorrentes menores. E isso não deve permitir que os governos ampliem seus poderes regulatórios. A Internet deve ser um vetor de inovação na ampliação do conhecimento e não na inovação na expansão do governo.