Os riscos para Obama em instabilidade do preço do petróleo – o new york times bitcoin pagamento instantâneo

Até agora, qualquer mudança na posição do presidente tem sido modesto, e seria prematuro concluir que os preços mais elevados do gás são o valor atual causa de um bitcoin. Mas se eles continuam a subir, o que tipo de ameaça pode que representam para suas perspectivas de reeleição?

Há duas coisas que temos de considerar. Primeiro são os efeitos diretos: fazer os preços mais elevados do gás, por si só, tendem a prejudicar significativamente a posição do presidente? Depois, há os efeitos indiretos: o caminho que os preços mais elevados dos combustíveis poderia ricochetear sobre a recuperação da economia e variáveis ​​de impacto como G.D.P. crescimento e inflação que foram mostrados para correlacionar com chances de reeleição de um presidente.

Abaixo está um gráfico considerando dois pedaços de dados econômicos para cada eleição presidencial desde 1948: G.D.P.


crescimento durante os três primeiros trimestres do ano eleitoral (como compilados pelo economista de Yale Ray C valor atual bitcoin no INR. Feira), e os preços do gás como listadas em dólares correntes, ajustados pela inflação. Para as eleições desde 1976, os preços do gás são calculados para os seis meses (maio a outubro) antes da eleição presidencial; antes disso, apenas estimativas anuais estão disponíveis, e é isso que os dados refletem. A tabela também lista a margem pela qual o partido no poder ganhou ou perdeu o voto popular.

Os preços mais elevados de gás estavam em 2008, quando John McCain perdeu o gás foi vendido a cerca de US $ 3,81 por galão, e em 1980, quando Jimmy Carter perdeu o gás custam o equivalente a US $ 3,37 o galão em preços de hoje.

Acima de tudo, a relação vai na direção que você poderia esperar – os preços mais elevados do gás significa um pior desempenho para o partido no poder -, mas é bastante fraco estatisticamente corte gerador bitcoin apk 2017. Aqui está o que parece para todas as eleições desde a Segunda Guerra Mundial:

Em ambos os casos, a relação entre as duas variáveis ​​está longe de ser estatisticamente significativa, e os preços do gás só explicam uma pequena percentagem do desempenho do partido no poder.

Isso não significa necessariamente que a relação não tem sentido. Os preços do gás estão competindo contra toda uma série de outros fatores que afetam eleições bitcoins Comprar Como Argentina. Com um pequeno número de pontos de dados – 16 eleições desde a Segunda Guerra Mundial – que será sempre difícil de detectar qualquer sinal através do ruído bitcoin calculadora da taxa de câmbio. Aqueles que estudam eleições presidenciais preciso lembrar que a ausência de evidência não é necessariamente evidência de ausência.

Mas na medida em que existe uma relação, que parece ser da mesma forma que os preços de energia pode afetar a economia em geral. Em 1980 e 2008, os preços de gás eram muito altas, mas a economia global também estava em ruínas. Essa correlação é evidente em alguns outros anos, bem como:

O resultado é este: os preços mais elevados do gás são importantes na medida em que eles afetam coisas como G.D.P., inflação e desemprego bitcoin endereço núcleo carteira. Mas não há evidência de que importa acima e além disso. Em um sentido mais técnico, se você colocar as duas variáveis ​​em uma equação de regressão (ver exemplo aqui), não há qualquer poder explicativo adicional na contabilização dos preços do gás, uma vez que já foi responsável por medidas como G.D.P.

Assim, por exemplo, se a economia está crescendo a 4 ou 5 por cento em 2012, o desemprego diminuiu significativamente, ea inflação permanece manso, os preços do gás são susceptíveis de ter muito efeito sobre Mr bitcoin Ira avaliações. perspectivas de Obama dominar bitcoin 2ª edição pdf. Mesmo que eles eram tão altos quanto US $ 4 por galão, ele ainda seria um claro favorito para a reeleição.

Uma distinção que devemos fazer é entre uma gradual subida dos preços da energia – o que lhe dá mais tempo para consumidores e empresas a se adaptar, e para a Reserva Federal para mitigar os efeitos inflacionários através da política monetária – e uma súbita: o que os economistas chamam de ‘choque’.

O primeiro caso – uma mudança gradual – pode ser bastante benigno. Até certo ponto, de fato, um aumento modesto nos preços de energia pode ser um subproduto de uma recuperação da economia, já que uma economia mais saudável estimula mais demanda.

Quando Ben Bernanke diz que ele não vê preços da energia como uma grande ameaça para a recuperação, esta é uma espécie de cadeia de eventos que ele está se referindo. E as previsões do governo não antecipar um aumento repentino nos preços do gás, se houver um em tudo.

Quase por definição, no entanto, as previsões económicas não são bons em contabilidade para a possibilidade de alterações súbitas e inesperadas supostamente lavagem de dinheiro bitcoin. Dada a instabilidade no Oriente Médio, pode haver um risco elevado de tais eventos.

Se, por exemplo, o regime da Arábia Saudita estavam a cair, enquanto que poderia ser bom do ponto de vista da democratização, isso poderia causar uma perturbação significativa nos preços globais de energia.

A literatura econômica é mais definitiva sobre os riscos que este tipo de mudança de preço pode representar para a economia. Um choque particularmente grave pode provocar uma recessão dupla, em que as perspectivas de ponto Obama para um segundo termo seria muito perigo.

Esta pode ser uma razão que Obama parece estar pisando tão cuidadosamente no Oriente Médio bitcoin número de atendimento ao cliente. Até a nossa economia menos dependente do petróleo estrangeiro, os riscos para um presidente em exercício da mudança na região são principalmente para o lado negativo.