Podemos compartilhar os valores que nos dão Juneau Empire – jornal on-line da capital do Alasca Bitcoin Tracker One

A última luta sobre o assunto começou em abril passado, quando o grupo de Clark apresentou sua proposta diretamente à Assembléia. O objetivo declarado era remover as disposições da lei federal ou federal que eles acreditam que “aumentariam o tempo e as despesas da exploração mineral e mineração” em Juneau e criariam uma “sequência de processo”. Multi-camada para oponentes de mineração.

Mas a Suprema Corte do estado não considerou assim. Eles concluíram que o CBJ “iniciou uma fase inadmissível” para aprovar a licença. Isso criou “um risco inaceitável de análise insuficiente de impactos cumulativos. […] Se a Comissão pudesse [planejar] usar tal escalonamento em resposta a falhas de reivindicação de mineração, poderia aprovar um pedido de permissão, O que quer que seja inadequado, bem como o código, priva Juneau de significado e as decisões do Conselho são na verdade inadmissíveis.


A adoção de um pedido para bloquear tais reclamações legítimas seria um mau serviço para a comunidade. Mas mesmo que a assembléia tenha tomado essa decisão, nenhuma mineradora em potencial confiaria nela. Uma rápida revisão da história do litígio entre AJ e Kensington e a controvérsia ambiental de Green’s Creek revela que não há um caminho fácil da exploração para o licenciamento e a produção final.

Um caso semelhante é a estrada de acesso Juneau. O governador Bill Walker interrompeu este projeto há mais de um ano. (A razão pela qual o registro das decisões que o estudo de impacto ambiental não foi publicado em relação a mais uma história.) Não há dúvida de que isso é tão conflituoso quanto o desafio da mineração. Mas poderia ser menos se o Departamento de Transportes (DOT) do estado, que havia seguido “sobre a aplicação das previsões de viagem diretrizes provisórias e uso da terra no NEPA”, a Administração Federal de Rodovias.

O cumprimento desta diretriz não era obrigatório. Mas ele recomendou envolver todas as partes interessadas processo colaborativo Em outras palavras, trata-se de encorajar interesses conflitantes, buscando consenso em vez de confiar nos tribunais para resolver suas diferenças.

Não há garantia processo colaborativo teria levado a um consenso alcançável. Mas como o DOT era a força motriz do projeto, era sua responsabilidade ir para o outro lado. Ao não fazê-lo, cimentaram uma relação de conflito já difícil.

Infelizmente, há mais a superar do que a lacuna clássica entre o uso da terra e a proteção ambiental que envenenou esses dois projetos. A hostilidade mútua tornou-se um substituto do discurso público inteligente no espectro político. É óbvio em artigos como este em Townhall.com intitulado “A alegria ea necessidade que os liberais loucos.” Ou se Slate.com como um dos seus próprios com a pergunta “Por que os conservadores são mais sensíveis às mentiras acreditáveis?

Não há negócios que se sintam bem-vindos em Juneau, se cairmos tão longe. Mas mesmo em nossa cortesia relativa, as leis de uso da terra que governam nossa comunidade devem refletir uma comunidade compartilhada. Portanto, a Assembléia aceitou, com razão, apenas pequenas alterações no código de mineração existente.

• Moniak é engenheiro civil residente e aposentado da Juneau, com mais de 25 anos de experiência no setor público. Suas colunas aparecem todos os domingos. Meus truques e cartas para o editor representam a perspectiva do autor, não o ponto de vista do Império Juneau.