Por que cuidamos dos proprietários do Facebook e do Google dos nossos dados do Bitcoin Billionaire PC?

Hoje me deparei com essa história do thenextweb.com, que apresenta uma interessante sobre grande número Escândalos sobre o redesenho da Cambridge Analytical Corporation do Facebook, quando descobrimos que os analistas não conheciam mais de 87 milhões de dados de usuários para influenciar os eleitores antes da eleição.

Eu acho que, a essa altura, perdemos o problema de lidar com esse incidente adequadamente e por que deveríamos estar preocupados e com raiva. Acho que é um bom momento, de acordo com um artigo recente do colunista do Wall Street Journal, Christopher Mums.

Então, por que devemos nos preocupar com empresas que têm muitos dados? Porque ele é um grande número Americanos a várias formas de exploração, isso pode beneficiar a empresa e o governo, e a possibilidade de que grandes quantidades de dados possam ser feitas é em grande parte desconhecida.


É importante entender que, ao usar um navegador da Web ou um telefone celular, você pode coletar dados diferentes sobre você e gerar grandes quantidades de dados sem o seu conhecimento. Infelizmente, isso acontece mesmo que você não esteja registrado ou associado a determinados serviços.

Com as ferramentas disponíveis hoje, as empresas podem criar informações pessoais detalhadas para os usuários da Internet. Ao registrar vários serviços on-line, simplificamos isso. A maioria de nós não sabe sobre o Facebook e os Termos de Uso do Google em todo o mundo. Não podemos esperar dar consentimento – mas estamos todos aqui, clicando no link “Eu concordo” com dezenas de páginas de inscrição de aplicativos sem pensar sobre isso.

Esses dados são muito valiosos para aqueles que sabem como lidar com isso – e esse valor tem muito a ver com o dimensionamento. Quanto mais dados uma empresa ou grupo fizer, mais provável será atingir seus objetivos ou identificar mais pessoas que possam estar interessadas no que dizem, ou identificar seus objetivos e expressar suas opiniões.

Vamos dar uma olhada no exemplo da intervenção da Rússia nas últimas eleições presidenciais nos Estados Unidos: eles não têm medo de ser tomadas por governos estrangeiros direcionados para a influência errada suas novidades vista político e propaganda enganosa. Nível. Você acorda e faz essas atividades.

No entanto, também há inúmeras pessoas que não entendem claramente esses planos, que são mais sugestivas ou que são afetadas pela disseminação dessas informações. Portanto, não se trata apenas de persuadir uma pessoa, trata-se de concentrar-se nas tendências de dados para determinar quem é mais vulnerável à manipulação e bombardeá-lo. grande número dessas pessoas com informações enganosas, a fim de alcançar um grau de sucesso. , Infelizmente, esta estratégia é muito eficaz

Empresas como a Cambridge Analytics, especializada em examinar a influência dos eleitores nos resultados políticos, hoje só existem por causa da ampla disponibilidade de dados. Seu modelo de negócios não existia décadas atrás. Se for uma habilidade que uma empresa ainda não recebeu, imagine o que as empresas de análise de dados terão em cinco ou dez anos.

Em última análise, precisamos estar cientes das consequências de assinar direitos de dados e nos tornarmos conscientes de para quem estamos fornecendo dados. No entanto, isso é mais uma abordagem reacionária do que uma maneira de impedir que as empresas usem nossas informações.

É por isso que precisamos analisar de perto como as empresas regulam a coleta, o uso, o compartilhamento e a venda de dados. Os governos e os tribunais podem fazer com que os indivíduos não respondam aos negócios de maneira que os indivíduos não possam – com o apoio de estruturas e padrões acordados nacional ou socialmente.

A forma como a empresa coleta e usa os dados parece fora de lugar hoje, mas pode mudar em alguns anos, com consequências catastróficas para os usuários. Não devemos permitir que empresas privadas – apenas seus próprios interesses – decidam se estão erradas. O escândalo da Cambridge Analytica, que irá à falência em 2023, será muito mais grave do que o escândalo que estamos enfrentando atualmente.

O PIBR da UE é um bom exemplo de legislação que impede as pessoas de serem exploradas – elas impõem duras sanções às empresas que não protegem a privacidade das pessoas. Portanto, é decepcionante saber que o Facebook decidiu não proteger cerca de 75% dos usuários em todo o mundo.

Nas últimas semanas eu tenho escrito muito sobre o escândalo de Cambridge Analytica que o Facebook quebrado depois verificou-se que 87 milhões de dados de usuários foram recuperados a partir de uma empresa de análise sem o seu conhecimento para influenciar os eleitores antes de uma eleição. , Acho que no calor do momento não fomos capazes de responder à pergunta exatamente por que deveríamos nos preocupar com esse incidente e ficarmos indignados. De acordo com um recente artigo do colunista Christopher Mims no Wall Street Journal, que afirmou que o Google poderia ter um monte de dados sobre nós como Facebook, essa história continua a The Next Web, ou leia mais sobre o Facebook, Google Engajar Post, Leia mais. ..

Se você gostaria de receber mais notícias sobre o Safe Harbor, inscreva-se na minha lista de discussão. e volte em breve em https://www.safeharboroncyber.com/blog/ para mais classificações Safe Harbor da CyberWisdom. Home »O SafeHarborCyber ​​CyberWisdom Post” Por que devemos nos preocupar com a propriedade de nossos dados através do Facebook e do Google