Por que o bitcoin não é uma catástrofe ambiental – alt-m bitcoin currency rate

Por outro lado, há esforços para introduzir inovações na rede bitcoin para aumentar sua eficiência energética. O projeto da rede de relâmpagos, que busca permitir que transações ocorram fora da blockchain de bitcoins ao longo de (por exemplo) um dia de negociação, e registrar apenas o saldo inicial e final, é uma iniciativa desse tipo. Outras idéias, mais controversas, são aumentar rapidamente o tamanho máximo de um bloco de transação, o que aceleraria o processamento das transações, mas poderia não afetar muito o uso de energia. Outros abordaram a questão mais diretamente, construindo capacidade de geração renovável especificamente voltada para a mineração com criptomoedas. A eletricidade bitcoin é usada socialmente como um desperdício?

Só podemos concluir que os relatos de criptocorrências causando estragos ambientais foram muito exagerados.


Um exame dos volumes de transação mostra que o uso de energia do bitcoin não está fora da liga dos sistemas de pagamentos intermediados. Além disso, será do interesse dos mineiros de bitcoin reduzir o custo de eletricidade por transação da mineração, caso contrário a rede terá dificuldades para crescer e competir com os operadores históricos. Finalmente, não há evidência de que as criptomoedas tenham externalidades ambientais além daquelas que podem ser atribuídas a qualquer usuário de eletricidade onde quer que a eletricidade tenha um preço ineficiente. Mas a política pública, e não a inovação em criptomoedas, está em falta.

Por outro lado, há esforços para introduzir inovações na rede bitcoin para aumentar sua eficiência energética. O projeto da rede de relâmpagos, que busca permitir que transações ocorram fora da blockchain de bitcoins ao longo de (por exemplo) um dia de negociação, e registrar apenas o saldo inicial e final, é uma iniciativa desse tipo. Outras idéias, mais controversas, são aumentar rapidamente o tamanho máximo de um bloco de transação, o que aceleraria o processamento das transações, mas poderia não afetar muito o uso de energia. Outros abordaram a questão mais diretamente, construindo capacidade de geração renovável especificamente voltada para a mineração com criptomoedas. A eletricidade bitcoin é usada socialmente como um desperdício?

Só podemos concluir que os relatos de criptocorrências causando estragos ambientais foram muito exagerados. Um exame dos volumes de transação mostra que o uso de energia do bitcoin não está fora da liga dos sistemas de pagamentos intermediados. Além disso, será do interesse dos mineiros de bitcoin reduzir o custo de eletricidade por transação da mineração, caso contrário a rede terá dificuldades para crescer e competir com os operadores históricos. Finalmente, não há evidência de que as criptomoedas tenham externalidades ambientais além daquelas que podem ser atribuídas a qualquer usuário de eletricidade onde quer que a eletricidade tenha um preço ineficiente. Mas a política pública, e não a inovação em criptomoedas, está em falta.

Por outro lado, há esforços para introduzir inovações na rede bitcoin para aumentar sua eficiência energética. O projeto da rede de relâmpagos, que busca permitir que transações ocorram fora da blockchain de bitcoins ao longo de (por exemplo) um dia de negociação, e registrar apenas o saldo inicial e final, é uma iniciativa desse tipo. Outras idéias, mais controversas, são aumentar rapidamente o tamanho máximo de um bloco de transação, o que aceleraria o processamento das transações, mas poderia não afetar muito o uso de energia. Outros abordaram a questão mais diretamente, construindo capacidade de geração renovável especificamente voltada para a mineração com criptomoedas. A eletricidade bitcoin é usada socialmente como um desperdício?

Só podemos concluir que os relatos de criptocorrências causando estragos ambientais foram muito exagerados. Um exame dos volumes de transação mostra que o uso de energia do bitcoin não está fora da liga dos sistemas de pagamentos intermediados. Além disso, será do interesse dos mineiros de bitcoin reduzir o custo de eletricidade por transação da mineração, caso contrário a rede terá dificuldades para crescer e competir com os operadores históricos. Finalmente, não há evidências de que as criptomoedas tenham externalidades ambientais além daquelas que podem ser atribuídas a qualquer usuário de eletricidade onde quer que a eletricidade tenha um preço ineficiente. Mas a política pública, e não a inovação em criptomoedas, está em falta.

Por outro lado, há esforços para introduzir inovações na rede bitcoin para aumentar sua eficiência energética. O projeto da rede de relâmpagos, que busca permitir que transações ocorram fora da blockchain de bitcoins ao longo de (por exemplo) um dia de negociação, e registrar apenas o saldo inicial e final, é uma iniciativa desse tipo. Outras idéias, mais controversas, são aumentar rapidamente o tamanho máximo de um bloco de transação, o que aceleraria o processamento das transações, mas poderia não afetar muito o uso de energia. Outros abordaram a questão mais diretamente, construindo capacidade de geração renovável especificamente voltada para a mineração com criptomoedas. Bitcoin indonésia kaskus é o uso de eletricidade de bitcoin socialmente desperdiçador?

Só podemos concluir que os relatos de criptocorrências causando estragos ambientais foram muito exagerados. Um exame dos volumes de transação mostra que o uso de energia do bitcoin não está fora da liga dos sistemas de pagamentos intermediados. Além disso, será do interesse dos mineiros de bitcoin reduzir o custo de eletricidade por transação da mineração, caso contrário a rede terá dificuldades para crescer e competir com os operadores históricos. Finalmente, não há evidência de que as criptomoedas tenham externalidades ambientais além daquelas que podem ser atribuídas a qualquer usuário de eletricidade onde quer que a eletricidade tenha um preço ineficiente. Mas a política pública, e não a inovação em criptomoedas, está em falta.

Por outro lado, há esforços para introduzir inovações na rede bitcoin para aumentar sua eficiência energética. O projeto da rede de relâmpagos, que busca permitir que transações ocorram fora da blockchain de bitcoins ao longo de (por exemplo) um dia de negociação, e registrar apenas o saldo inicial e final, é uma iniciativa desse tipo. Outras idéias, mais controversas, são aumentar rapidamente o tamanho máximo de um bloco de transação, o que aceleraria o processamento das transações, mas poderia não afetar muito o uso de energia. Outros abordaram a questão mais diretamente, construindo capacidade de geração renovável especificamente voltada para a mineração com criptomoedas. A eletricidade bitcoin é usada socialmente como um desperdício?

Só podemos concluir que os relatos de criptocorrências causando estragos ambientais foram muito exagerados. Um exame dos volumes de transação mostra que o uso de energia do bitcoin não está fora da liga dos sistemas de pagamentos intermediados. Além disso, será do interesse dos mineiros de bitcoin reduzir o custo de eletricidade por transação da mineração, caso contrário a rede terá dificuldades para crescer e competir com os operadores históricos. Finalmente, não há evidência de que as criptomoedas tenham externalidades ambientais além daquelas que podem ser atribuídas a qualquer usuário de eletricidade onde quer que a eletricidade tenha um preço ineficiente. Mas a política pública, e não a inovação em criptomoedas, está em falta.

Por outro lado, há esforços para introduzir inovações na rede bitcoin para aumentar sua eficiência energética. O projeto da rede de relâmpagos, que busca permitir que transações ocorram fora da blockchain de bitcoins ao longo de (por exemplo) um dia de negociação, e registrar apenas o saldo inicial e final, é uma iniciativa desse tipo. Outras idéias, mais controversas, são aumentar rapidamente o tamanho máximo de um bloco de transação, o que aceleraria o processamento das transações, mas poderia não afetar muito o uso de energia. Outros abordaram a questão mais diretamente, construindo capacidade de geração renovável especificamente voltada para a mineração com criptomoedas. A eletricidade bitcoin é usada socialmente como um desperdício?

Só podemos concluir que os relatos de criptocorrências causando estragos ambientais foram muito exagerados. Um exame dos volumes de transação mostra que o uso de energia do bitcoin não está fora da liga dos sistemas de pagamentos intermediados. Além disso, será do interesse dos mineiros de bitcoin reduzir o custo de eletricidade por transação da mineração, caso contrário a rede terá dificuldades para crescer e competir com os operadores históricos. Finalmente, não há evidência de que as criptomoedas tenham externalidades ambientais além daquelas que podem ser atribuídas a qualquer usuário de eletricidade onde quer que a eletricidade tenha um preço ineficiente. Mas a política pública, e não a inovação em criptomoedas, está em falta.

Por outro lado, há esforços para introduzir inovações na rede bitcoin para aumentar sua eficiência energética. O projeto da rede de relâmpagos, que busca permitir que transações ocorram fora da blockchain de bitcoins ao longo de (por exemplo) um dia de negociação, e registrar apenas o saldo inicial e final, é uma iniciativa desse tipo. Outras idéias, mais controversas, são aumentar rapidamente o tamanho máximo de um bloco de transação, o que aceleraria o processamento das transações, mas poderia não afetar muito o uso de energia. Outros abordaram a questão mais diretamente, construindo capacidade de geração renovável especificamente voltada para a mineração com criptomoedas. A eletricidade bitcoin é usada socialmente como um desperdício?

Só podemos concluir que os relatos de criptocorrências causando estragos ambientais foram muito exagerados. Um exame dos volumes de transação mostra que o uso de energia do bitcoin não está fora da liga dos sistemas de pagamentos intermediados. Além disso, será do interesse dos mineiros de bitcoin reduzir o custo de eletricidade por transação da mineração, caso contrário a rede terá dificuldades para crescer e competir com os operadores históricos. Finalmente, não há evidência de que as criptomoedas tenham externalidades ambientais além daquelas que podem ser atribuídas a qualquer usuário de eletricidade onde quer que a eletricidade tenha um preço ineficiente. Mas a política pública, e não a inovação em criptomoedas, está em falta.

Por outro lado, há esforços para introduzir inovações na rede bitcoin para aumentar sua eficiência energética. O projeto da rede de relâmpagos, que busca permitir que transações ocorram fora da blockchain de bitcoins ao longo de (por exemplo) um dia de negociação, e registrar apenas o saldo inicial e final, é uma iniciativa desse tipo. Outras idéias, mais controversas, são aumentar rapidamente o tamanho máximo de um bloco de transação, o que aceleraria o processamento das transações, mas poderia não afetar muito o uso de energia. Outros abordaram a questão mais diretamente, construindo capacidade de geração renovável especificamente voltada para a mineração com criptomoedas. A eletricidade bitcoin é usada socialmente como um desperdício?

Só podemos concluir que os relatos de criptocorrências causando estragos ambientais foram muito exagerados. Um exame dos volumes de transação mostra que o uso de energia do bitcoin não está fora da liga dos sistemas de pagamentos intermediados. Além disso, será do interesse dos mineiros de bitcoin reduzir o custo de eletricidade por transação da mineração, caso contrário a rede terá dificuldades para crescer e competir com os operadores históricos. Finalmente, não há evidência de que as criptomoedas tenham externalidades ambientais além daquelas que podem ser atribuídas a qualquer usuário de eletricidade onde quer que a eletricidade tenha um preço ineficiente. Mas a política pública, e não a inovação em criptomoedas, está em falta.

Por outro lado, há esforços para introduzir inovações na rede bitcoin para aumentar sua eficiência energética. O projeto da rede de relâmpagos, que busca permitir que transações ocorram fora da blockchain de bitcoins ao longo de (por exemplo) um dia de negociação, e registrar apenas o saldo inicial e final, é uma iniciativa desse tipo. Outras idéias, mais controversas, são aumentar rapidamente o tamanho máximo de um bloco de transação, o que aceleraria o processamento das transações, mas poderia não afetar muito o uso de energia. Outros abordaram a questão mais diretamente, construindo capacidade de geração renovável especificamente voltada para a mineração com criptomoedas. A eletricidade bitcoin é usada socialmente como um desperdício?

Só podemos concluir que os relatos de criptocorrências causando estragos ambientais foram muito exagerados. Um exame dos volumes de transação mostra que o uso de energia do bitcoin não está fora da liga dos sistemas de pagamentos intermediados. Além disso, será de interesse dos mineiros de bitcoin reduzir o custo de eletricidade por transação da mineração, caso contrário a rede terá dificuldades para crescer e competir com os operadores históricos. Finalmente, não há evidência de que as criptomoedas tenham externalidades ambientais além daquelas que podem ser atribuídas a qualquer usuário de eletricidade onde quer que a eletricidade tenha um preço ineficiente. Mas a política pública, e não a inovação em criptomoedas, está em falta.