Por que o cocobod encerrou quatro contratos – bitcoin value gheconomy 2009

COCOBOD terminou a nomeação de Alex Asante Afrifa, pesquisador sênior, por má conduta de várias maneiras, resultando na compra de milhões de fertilizantes que não haviam sido devidamente testados usando o cacau.

Dr. Richard Adu-Acheampong, diretor investigador, Ele também foi suspenso por três meses por seu mau comportamento quando recomendou o uso do produto para o cacau, quando soube que a análise de resíduos não havia sido realizada.

Os outros membros do grupo eram J. D. Clottey-Sefa, diretor de serviços jurídicos; Francis Akwasi Opoku, vice-secretário solicitador; e George E.


Ferguson Laing, diretor jurídico adjunto. O comitê se reuniu em Cocoa House nos dias 9, 12 e 20 de outubro de 2017 para conduzir a investigação.

De acordo com o relatório, o fertilizante Akati Power vendido pela Alive Industries Limited não foi totalmente processado, como o Dr. Ing. Stephen Opuni, o então CEO da COCOCOD, cientista sênior dr. Richard pediu Adu-Acheampong, reduzir o processo.

Ele acusou a Afrifa de produzir o Relatório de Fertilizantes Duapa como os outros cientistas mencionados no relatório como co-autores – Dr. Ing. Alfred Arthur, Departamento de Ciência do Solo; Jerome Dugbatse, investigador; e dr. Ofori-Frimpong – negou ter conhecimento dos relatórios.

O relatório afirma, portanto, que a alegação de que os experimentos foram realizados em diferentes partes do país está errada. Portanto, a recomendação no relatório de que o fertilizante Duapa pode ser usado para cacau maduro não contém base científica. O relatório A Opuni é acusada de insistir que a Afrifa encurta o processo de certificação de produtos e, portanto, recomenda-se que o produto compartilhe características semelhantes com outros produtos já aprovados, como Asasewura e Cocofeed.

A recomendação para usar o Lithovit em cacaueiros maduros foi descrita como não cientificamente justificada, uma vez que não foram realizados experimentos com cocos maduros de cacau Lithobit com um fertilizante Lithovit. O relatório do comitê acusou Afrifa de se comportar mal quando publicou um relatório afirmando que os testes de campo haviam sido conduzidos nos fertilizantes lithovit e duapa quando foram feitos.

COCOBOD terminou a nomeação de Alex Asante Afrifa, pesquisador sênior, por má conduta de várias maneiras, resultando na compra de milhões de fertilizantes que não haviam sido devidamente testados usando o cacau.

Dr. Richard Adu-Acheampong, diretor investigador, Ele também foi suspenso por três meses por seu mau comportamento quando recomendou o uso do produto para o cacau, quando soube que a análise de resíduos não havia sido realizada.

Os outros membros do grupo eram J. D. Clottey-Sefa, diretor de serviços jurídicos; Francis Akwasi Opoku, vice-secretário solicitador; e George E. Ferguson Laing, diretor adjunto do tribunal. O comitê se reuniu em Cocoa House nos dias 9, 12 e 20 de outubro de 2017 para conduzir a investigação.

De acordo com o relatório, o fertilizante Akati Power vendido pela Alive Industries Limited não foi totalmente processado, como o Dr. Ing. Stephen Opuni, o então CEO da COCOCOD, cientista sênior dr. Richard pediu Adu-Acheampong, reduzir o processo.

Ele acusou a Afrifa de produzir o Relatório de Fertilizantes Duapa como os outros cientistas mencionados no relatório como co-autores – Dr. Ing. Alfred Arthur, Departamento de Ciência do Solo; Jerome Dugbatse, pesquisador; e dr. Ofori-Frimpong – negou ter conhecimento dos relatórios.

Por estas razões, o Comité determinou que o certificado emitido para a Lithovit não foi emitido fertilizantes líquidos. Dr. A Opuni pediu à Agricult numa carta datada de 25 de fevereiro de 2014 para citar 700.000 litros de fertilizante lithovit (ie. fertilizantes líquidos) e em março de 2014, US $ 19,2 milhões (US $ 19.250.000) Litovit líquido o adubo não foi testado e aprovado.O comitê disse que Agricultur Company Limited apresentou uma oferta para Litovit líquido Fertilizante, se soubessem que não haviam relatado Litovit líquido Fertilizante para testes.

Portanto, o comitê exigiu que o Dr. Opuni e Afrifa, o cientista que publicou o relatório sobre Lithovit e Agricult Limited, relataram às autoridades investigadoras para aprovação e investigação de aquisições que milhões de dólares do produto não foram devidamente testados para uso no cacau.

Como resultado, o comitê observou que não havia base para a emissão do certificado e que não havia evidências de que o produto funcionasse com o cacau. Ele recomendou que o contrato de compra da Metacide fosse cancelado e que o certificado fosse retirado.