Por que o perjúrio importa no ramo judicial – o futuro da fundação da liberdade, os melhores mineradores de bitcoin

Não obstante, ainda existe um mínimo de prestígio e respeito pelo poder judiciário do governo federal. Parte da razão para isso é a importância que a verdade desempenha no processo judicial. Se chegar o dia em que a mentira no processo judicial civil e criminal se tornar tão aceita como nos poderes executivo e legislativo, será o dia em que todo o governo federal poderá ser considerado uma grande fossa, ou pântano, de corrupção. .

cari bitcoin gratis

É por isso que a possibilidade de Brett Kavanaugh, indicado pelo Supremo Tribunal de Trump, ter perjúrio cometido – ou falso testemunho sob juramento – na audiência do Comitê Judiciário do Senado é tão importante. Se ele realmente mentiu conscientemente e intencionalmente a essa audiência, isso significará que um membro dos EUA.


Suprema Corte terá perjúrio cometido. Essa será uma mensagem heckuva, especialmente para os alunos de todas as faculdades de direito em todo o país.

Acho absolutamente fenomenal que mais de 500 professores de direito nos Estados Unidos tenham assinado uma carta contra a nomeação de Kavanaugh. Se isso aconteceu no passado, não estou ciente disso. Embora suas razões para se opor à indicação sejam baseadas no fracasso de Kavanaugh em “mostrar a imparcialidade e judicial temperamento necessário para sentar-se na mais alta corte de nossa terra ”, em vez da possibilidade de que Kavanaugh cometeu perjúrio, não pode haver dúvida de que grande parte de sua preocupação é como os estudantes de direito em toda a terra perceberiam a nomeação de Kavanaugh para a Suprema Corte. .

Em primeiro lugar, seria virtualmente impossível encontrar um interrogatório mais incompetente de uma testemunha do que o interrogatório de Mitchell sobre Christine Ford. Na verdade, até mesmo os comentaristas da Fox News, que são amplamente conhecidos por serem “justos e equilibrados”, comentaram ao vivo durante a audiência sobre o trabalho extremamente ruim que Mitchell estava fazendo com seu interrogatório sobre a Ford. De fato, enquanto Mitchell estava interrogando Kavanaugh, ela foi efetivamente demitida, com os membros republicanos do Comitê Judiciário, que a contrataram, assumindo o questionamento de Kavanaugh.

bitcoin coinbase

O relato da audiência de Mitchell apenas acentua sua total incompetência. O que ela obviamente não percebe é que o processo de nomeação não tem absolutamente nada a ver com um processo criminal. Mesmo que a indicação de Kavanaugh seja negada, ele não vai para a cadeia. Em vez disso, ele continua em seu trabalho confortável no tribunal federal de recursos. Assim, se Mitchell processaria ou não Kavanaugh é completamente irrelevante para o assunto em questão.

No que me diz respeito, há dois grandes obstáculos que ele enfrenta: (1) uma mulher muito confiável forneceu provas muito confiáveis ​​de que ele a agrediu sexualmente quando ambos eram adolescentes, o que ele negou sob juramento; e (2) no Comitê Judiciário ouvir Kavanaugh apresentou um testemunho muito problemático que precisa ser totalmente investigado quanto à possibilidade de perjúrio. Um terceiro obstáculo é aquele que esses 500 professores de direito apresentaram: que Kavanaugh não tem “a imparcialidade e o temperamento judicial necessários para se sentar na mais alta corte de nossa terra”. Infelizmente, na pressa de confirmar a confirmação de Kavanaugh, os republicanos do Senado exibiram um indiferença notável para uma investigação completa sobre estes assuntos.

De fato, ao contrário do que muitos defensores de Kavanaugh estão reivindicando, Christine Ford não tem nenhum ônus para provar que Kavanaugh a agrediu sexualmente. Ela é apenas uma testemunha. Uma testemunha não tem ônus da prova. Sua única responsabilidade como testemunha é testemunhar com sinceridade. É Kavanaugh que tem o encargo de nos convencer a contratá-lo para este trabalho.

Naquela época, Laredo era uma grande cidade turística. Milhares de pessoas viriam a Laredo para experimentar o “Velho México”, cruzando Nuevo Laredo para o dia. Na época, o México tinha uma política de abertura para os americanos que entravam em Nuevo Laredo. Se um americano desejasse viajar para o interior do México, ele precisaria de um visto de turista emitido pelo governo.

onde comprar bitcoin imediatamente

(Como uma digressão, isso é algo que os defensores libertários dos controles de fronteira frequentemente esquecem – que o que eles estão implicitamente apoiando com seu apoio aos controles de fronteira é a autoridade dos funcionários do governo para parar as pessoas, interrogá-las, procurar em seus veículos e exigir que elas despir-se completamente para que todas as partes de seu corpo possam ser revistadas – tudo sem um mandado ou causa provável, ou mesmo uma suspeita razoável de que um crime foi cometido.)

Muitas das pessoas que estavam sendo paradas e procuradas na ponte eram hippies. Eles poderiam facilmente ser reconhecidos pelos oficiais americanos por seus cabelos compridos, sua maneira de vestir extremamente casual e sua total falta de deferência ou respeito em relação aos funcionários federais. Ao ser parado e revistado, um número excessivamente grande de hippies estava sendo preso por posse ilegal de maconha e, em seguida, golpeado com sentenças de prisão extremamente longas.

Entre as pessoas presas na ponte Laredo por violações da maconha estava o famoso guru do LSD Timothy Leary. Junto com suas duas filhas, Leary havia cruzado a ponte em Laredo com a intenção de passar vários meses no México trabalhando em um livro. Quando chegou ao lado mexicano da ponte, pediu os vistos de turista necessários para entrar no interior do México. O funcionário disse-lhe que, porque era noite, ele não seria capaz de emitir os vistos e que Leary e suas filhas teriam que voltar de manhã.

Assim, Leary e suas filhas viraram o veículo e voltaram pela ponte para Laredo. Quando chegaram ao lado norte-americano da ponte, foram naturalmente parados pelos guardas de fronteira dos EUA. Depois de uma extensa pesquisa no veículo, os guardas da fronteira ordenaram que pelo menos uma (e talvez ambas) das filhas se despir. Os guardas encontraram uma pequena caixa de rapé contendo meia onça de maconha que uma das filhas havia escondido em sua calcinha. Leary e sua filha foram acusados ​​de porte de maconha importada ilegalmente e sem pagamento do imposto federal sobre a maconha.

Juiz Connally, como a maioria juízes federais hoje, estava determinado a fazer sua parte para ganhar a guerra contra as drogas. Como ele faria isso? Por meio de sentenças de prisão extremamente longas para pessoas que foram condenadas por delitos de drogas. Gostar juízes federais hoje, ele imaginou que, se ele punisse pessoas com longas sentenças por drogas, isso impediria outras pessoas de violar as leis sobre drogas, com o objetivo de trazer a vitória na guerra contra as drogas. Não posso deixar de pensar se ele ficaria surpreso ao saber que suas táticas não funcionaram e que a guerra às drogas ainda está sendo travada e que os juízes federais estão fazendo a mesma coisa que ele fazia há mais de 50 anos.

O que ele estava se referindo era que quando agentes da fronteira dos EUA estavam parando hippies na ponte quando estavam retornando do México, eles muitas vezes não estavam encontrando nenhuma droga. Naquele momento, eles simplesmente pegavam um pequeno estoque de maconha de seus bolsos e o jogavam no carro, exclamando em surpresa fingida: “Bem, olhe o que acabamos de encontrar!” Eles então cobrariam os hippies com o porte de maconha.

vip bitcoin indonesia

Quando o caso chegasse a julgamento, os agentes federais mentiriam – cometeriam perjúrio – para obter a condenação. Se o réu negasse que as drogas eram dele e acusaria o agente de tê-las plantado, o promotor argumentaria ao júri: “Em quem você vai acreditar – o réu (um hippie de cabelos compridos) ou o agente federal (um patriota cortada pela tripulação)?