Por que o projeto de cibercrime deve preocupar jornalistas – notícias tecnológicas para fazer a carteira do Bitcoin

Obtiveram uma pessoa que recebe dados de computador intencionalmente e sem desculpa legal ou justificação ou ele acessa esse roubados ou de acordo com o sub-parágrafo (1) faz-se uma ofensa e é responsável pela frase resumo, uma multa de um cem mil Dólares e prisão por dois anos; ou em uma condenação por uma multa de cinco cem mil Dólares e prisão por três anos.

Note-se que este sistema legal foi substituído em 1999 no Reino Unido pela Defamation Bill 2013, que esclarece a base para privilégio qualificado e estabelece critérios mais claros para ajustar a lei de difamação a uma medida de interesse. Público. Informação de origem duvidosa.


Essa situação está mudando rapidamente, prejudicada pela idéia cada vez mais difusa de jornalismo e reportagem, que evoluiu da área relativamente polida e responsável da redação tradicional para um uso mais amplo e menos informado. alcançar.

Também deve ser notado que é sob os auspícios do privilégio parlamentar – que é muito mais amplo e abrange toda a proteção que uma defesa feita por Reynolds oferece – que o ex-líder da oposição, dr. Keith Rowley, tem e-mails para os membros reverenciados da casa. em 2014.

É concebível que, antes de lidar com o Parlamento, ele aceite o princípio geral de que a atividade jornalística consiste em obter e coletar informações no interesse público, a fim de difundi-las e considerá-las plenamente.

É importante que o governo pensa não só sobre os jornalistas que representam as vozes e a face imediato destas questões, mas também sobre o jornalismo, que é uma quarta área de engajamento entre o governo e participando eleitorado cada vez mais. conversas digitais foram ativadas em números crescentes.

A lei sobre o combate à cibercriminalidade, que está actualmente a ser analisada por uma comissão parlamentar mista, é um trabalho legislativo complexo e necessário, mas é prosseguida sem ter em conta o seu efeito dissuasivo sobre o papel do jornalismo numa sociedade. moderna.

A natureza profundamente técnico de muitas das suas disposições e o jargão jurídico densa em que eles são escritos, têm o tipo de resposta sólida para eles que seus regulamentos sobre atividades de relatórios mitigados, talvez para entender onde essas leis se relacionam com o posicionamento do papel da Jornalistas e questões de governança na sociedade moderna.

Apesar máscaras de consulta ocasionais políticos governam geralmente por decretos-leis e decretos e oferecer que controlam o nosso processo de governança por meio de um sistema que impede a atenção e reação ocasional com a falta de interesse Obskurantinnen de envolvimento significativo.

Ativistas que representam os seus interesses avançar agressivamente cada vez mais, da mesma forma como jornalistas profissionais e reunir informação de fundo, depoimentos, provas incriminatórias e histórias que desafiam as histórias interessantes de profissionais de comunicação no setor público.