Por que os comediantes políticos sempre fazem o dinheiro da Bitcoin

Eles dizem que a política faz alianças estranhas, mas hoje em dia, o fandom do showbiz pode torná-los ainda mais estranhos. Na semana passada, os mesmos ativistas de hip-hop que ficaram emocionados há 10 anos Kanye West Um anúncio divulgado pelo presidente George W. Bush durante uma performance no Katrina foi envergonhado quando o rapper usou seu Twitter para reforçar os seguidores de Donald Trump. Poucos dias depois, os mesmos políticos conservadores e especialistas que projetaram a reputação de nosso atual presidente para a franquia não-PC – enquanto os liberais eram excessivamente ridicularizados "flocos de neve" – fez uma transmissão pública para ser insultada pelo comediante Michelle WolfMonólogo Anti-Trump devastador no jantar anual anual da Casa Branca.


Ser fã – ou inimigo – sempre foi em grande parte performativo. Nós proclamamos publicamente nossos gostos e nossos ideais quando dizemos ao mundo o que gostamos e não gostamos. No entanto, se a semana passada tiver provado alguma coisa, celebridades e artistas nem sempre cooperam com o que sabemos sobre eles, ou sobre nós mesmos, especialmente para os comediantes.

Tome Roseanne Barr, o patrocinador de Trump. A recorrência de ABC na série de televisão Roseanne anos 90 um sucesso maior do que o esperado era o que o presidente levou a vitória no campeonato, como sua reivindicação. Mas, ironicamente, quando o novo Roseanne foi anunciado, algumas das pessoas mais felizes na parte de trás foram téléphiles deixou com memórias de como a série original Barr fez uma visão viva e vibrante … vida da classe anti-autoritário na tela pequena. E para aqueles que estão dispostos a ver além da conspiração conspiração Barr, o renascimento manteve principalmente este casualmente, ansiedade colarinho azul e profunda humanidade, definindo Roseanne. Mas perguntei a alguns fãs de longa data de Roseanne o pata de macaco que iria acabar com uma situação em que a enorme popularidade de um seriado que amam a validação de um líder político alardeado eles vão odiar.

Para aqueles que apertar as mãos, só posso dizer que o seu principal defeito era de se esperar que Barr – ou qualquer comediante – um campeão coerente e consistente de um é suas razões socio-políticos. Como os quadrinhos rapidamente percebem cada vez que são chamados a cruzar uma linha: o trabalho deles é ser engraçado, não ser justo.

Claro, isso não significa que não é menos quando Louis C. K. Para ser honesto honestamente decepcionante um visionário – do que ser um exploradores fluência expostas, que confessou para tratar sem o seu consentimento para as mulheres – conhecido por apoiar mulheres atrizes. E é nestes dias não apenas um fã do britcom brilhante Ricky Gervais, o escritório e extras para ser, como ele comentar sobre grande parte da última década, seu ateísmo passou, ou o quanto ele odeia o politicamente correto.

E quanto a Amy Schumer e Tina Fey? Ambos foram balançados como modelos feministas, e ambos foram denunciados por piadas insensíveis sobre raça, no ato de standup Schumer e sitcom inquebrável Fey, Kimmy Schmidt. Dave Chapel e Chris Rock? Ambos têm "a verdade falou ao poder" sobre relações raciais na América. Mas Chapel foi menos esclarecido quando se tratou de brincadeiras sobre assédio sexual e questões transgênero, e no mais recente stand-up de Rock ele argumenta que as crianças deveriam ser intimidadas. E isso nem sequer leva em conta a história arriscada de Rock com as mulheres ou o debate sobre mensagens contraditórias na nova comédia corporal de Schumer, I Feel Pretty.

1. Schtick de todos os comediantes, independentemente do seu conteúdo político, desaparece através da superexposição. No caso de Louis C.K, mesmo antes de ele ser exilado (pelo menos agora), muitos dos elementos que fizeram o seu show FX tão excitante se tornaram mais excitantes: seu elíptico agressivo "Bem, essa é a vida" Narrativa, para sua atração pelos personagens cujas piores características ou se contorciam ou aplaudiam "Honestidade."

2. Comediantes – incluindo políticos – não são vencedores. Até que ponto eles lidam com os meandros dos debates públicos geralmente são apenas algo de que podem zombar. Muitos quadrinhos se jogam "como nós" – Confuso e conflituoso e inclinado a pintar tudo o que não é "bom senso" tão ridículo.

esta "Tudo para rir" Ethos é o maior bug da comédia. Sejamos claros: não estou sugerindo que os comediantes precisem mudar alguma coisa para acompanhar. Todos os artistas devem Não hesite explore o tabu e diga o que você pensa. Isso mantém nossa cultura viva e vital.

Mas os fãs desses artistas podem precisar de um pouco de tempo antes de colocá-los em um pedestal. Faça uma piada para o que é: uma piada. Uma observação engraçada pode ter o tom da verdade sem ser completamente honesta. A desvantagem para os comediantes de seguir as suas musas e ser guiado por seus instintos para uma ideia que faz rir é que eles muitas vezes não ver o sentido de verificar se há uma revisão legítimo.

Esse tipo de leitura seletiva não é incomum entre os quadrinhos políticos da televisão. Samantha Abelha, John Oliver, Seth Metro, Stephen Colbert, Saturday Night Live "Atualizar fim de semana" Anker … todas essas pessoas são muitas vezes muito engraçadas e trazem à luz os fracassos de nossas instituições modernas. Mas nem sempre fazem tudo certo. Com alguns minutos, ou às vezes alguns segundos, para marcar um ponto, eles não têm tempo – ou talvez o desejo – de obter o melhor argumento do oponente.

Durante a loucura da campanha presidencial de 2016, os fãs de Jon Stewart, apresentador do Daily Show aposentado, reclamaram que ele ainda não estava lá para atacar Trump. Mas ele teria sido o homem certo para o trabalho? No início do ciclo eleitoral, ele derrotou Hillary Clinton em uma entrevista e disse que não sabia o que ela queria dizer. Ele alegou que não sabia nada sobre a condenação de uma candidata que havia falado extensivamente sobre suas indicações e as publicou na íntegra em seu site.

Mais uma vez, Stewart é um comediante muito engraçado que fez um trabalho louvável no passado para esclarecer os absurdos da política e da mídia – e provavelmente novamente. Mas como ele mesmo disse, ele está lá para entreter, não para ser a principal fonte de informação para seus telespectadores. E ele freqüentemente apóia isso provando que ele não fez pesquisa.

Quanto você quer apostar antes do ano? Kanye West Eu vou desenhar uma cachoeira que vai lembrar os conservadores porque eles a odeiam, e Michelle Wolf vai doer um pouco que os trolls esquerdos estão considerando "problemático?" Mesmo a estrela da comédia atual, Tiffany Haddish, é tão deliciosamente ignorada nas entrevistas que provavelmente é apenas uma questão de tempo até que ela diga algo que deixa muitas pessoas loucas.

Eu não estou dizendo que essas estrelas não merecem pegar o filme, ou até mesmo que é ruim para os antigos fãs lavarem suas mãos para sempre. Temos muito entretenimento e ninguém é obrigado a ser fiel a uma celebridade que lhes causa desconforto. O artista deve ser livre para se expressar, e o público deve Não hesite recusar. Este é o mercado de ideias.