Por que os governos podem se unir à rapidez da criptomoeda – postar figuras de bitcoin em Washington

Com a criptografia conquistando o mundo, um punhado de países conseguiu publicar suas próprias moedas virtuais com base no blockchain, a tecnologia por trás do Bitcoin. Por enquanto, a ideia parece ser a mais popular entre os autocratas que tentam escapar ou minar as sanções internacionais, algumas das quais são aplicadas em todo o mundo. sistema bancário. Mas (assim chamados porque eles dependem de criptografia para segurança) apoiada pelo governo defensores Cryptocurrence dizer que, se o movimento toma conta – o que não é de forma certa – é irrevogavelmente o sistema monetário internacional como o conhecemos.

O presidente venezuelano Nicolas Maduro lança uma proposta de moeda virtual, que ele chama de Petro, com cada unidade apoiada por um barril de petróleo. Segundo Maduro, o país recebeu US $ 5 bilhões na primeira semana de pré-vendas em fevereiro.


Ele diz que ele terá um “enorme impacto” sobre como Venezuela acesso a moedas estrangeiras e de produtos e serviços de todo o mundo recebe – uma referência para a escassez de dólares no país devido às restrições impostas pelas sanções dos EUA. Não há mecanismo para trocar a criptomoeda por petróleo bruto ou outras commodities duras, conforme previsto no plano de Maduro. O parlamento controlado pela oposição na Venezuela disse que o projeto Petro era uma moeda ilegal. E o presidente Donald Trump assinou uma ordem bloqueando as transações dos EUA em moeda digital, moeda digital ou tokens emitidos pela Venezuela.

O Banco Central russo está planejando conversações com países como Brasil, China, Índia e as cinco ex-repúblicas soviéticas para criar uma moeda supra-cripto que possa cobrir 40% da população mundial. O vice-governador do Banco do Povo da China, Fan Yifei, escreveu um artigo sobre a possibilidade de moeda digital seria gasto em instituições comerciais chinesas. Na Suécia, onde o uso da liquidez está diminuindo, o banco central está examinando a questão de sua própria moeda digital, A E-krona receia que a utilização generalizada de outras moedas virtuais controladas por operadores privados prejudique a competitividade.

Até agora sim. Bitcoin e seus muitos concorrentes e imitadores se desenvolveram independentemente da autoridade central – e de propósito. Mas isso tecnologia da cadeia de bloco que subjaz a todos os eventos criptológicos não exclui a centralização. Teoricamente, um governo poderia ter mais controle sobre uma moeda virtual do que um papel, porque poderia acompanhar todas as transações no registro blockchain.

A regulamentação da oferta de dinheiro, alterando as taxas de juros – que a política monetária – seria muito mais direta, o que poderia significar que é mais eficiente e mais rentável. Os governos podem agir contra a evasão fiscal porque as transações são compreensíveis. Pela mesma razão que Bitcoin é tão popular com as pessoas que estão tentando contornar o controle do governo sobre a moeda, iniciando uma moeda digital pode ser atraente para qualquer governo que não gosta de ser processado pelo sistema financeiro global. Estes incluem governos sujeitos a sanções internacionais.

Os EUA estão tentando impor sanções bloqueando bancos e empresas que fazem negócios com o país-alvo do sistema financeiro dos EUA. Os infratores são rastreados através de suas transações no sistema bancário internacional. Mas se um governo tivesse seu próprio moeda digital, Suas transações podem não ser prováveis ​​pelas autoridades dos EUA. Bitcoin também pode fornecer uma solução para sanções, mas um governo acharia difícil obter o suficiente para fazer sentido. Além disso, como vimos, o valor do Bitcoin é volátil.

O sistema financeiro global, dominado pelo Ocidente, é baseado em um conjunto de regras, padrões e instituições internacionalmente reconhecidos que permitem aos países comercializar e investir. Os Estados Unidos têm algum controle sobre o sistema por causa do dólar e dos Estados Unidos sistema bancário dominar. Se países suficientes estabelecessem suas próprias moedas digitais, eles operariam fora da estrutura existente, minando a influência dos bancos centrais globais tradicionais, como o Federal Reserve e o Banco Central Europeu.

No caso das criptocorrências nacionais, o tecnologia da cadeia de bloco substituiria o processo de compensação, agora administrado por bancos comerciais, minando uma grande fonte de receita. Os bancos provavelmente manteriam seu papel emprestando hipotecas e outros empréstimos.