Qual é o fato mais insubstituível da ciência – quora bitcoin philippines

Mr. Shirley dá uma boa "o padrão" Resposta, e eu acho que a maioria dos cientistas com o Dr. A observação de Feynman vai concordar. No entanto, penso que esta resposta está em confronto irônico com os comentários "ceticismo"o que inevitavelmente implica "estado de espírito", Na minha opinião, isso é muito mais insubstituível "Fazer ciência", Um reducionismo materialista que diz isso "Todas as coisas são feitas de átomos." não leva em conta a mente humana. A única coisa que escapa ao reducionismo moderno é a própria autoridade com a qual operamos a ciência, e pela qual mantemos a atitude de saudável ceticismo que encorajamos a perseguir.


o teoria atômica é bastante muito "resumo limpo" do pensamento científico moderno … o proverbial "Explicação de uma linha" quem expressa isso? "numa palavra" (como eles dizem). Mas ele negligencia a existência de "explicador"… pessoas que podem argumentar e distinguir entre verdade e mentiras.

Eu acho que uma definição melhor da ciência é: "O estudo sistemático do comportamento normal do universo observável." Isso permite que o cientista lide com coisas que não podem ser observadas. Estes incluem não apenas fantasmas e demônios, mas também conceitos mais úteis como o "Mente, alma ou espírito",

Isso também o libera da possibilidade de "comportamento não normal" (Isso é uma grande ajuda para o teórico quântico, já que “normal” é estritamente uma expressão estatística, não determinista). Na minha opinião, um cientista adequado não deve, portanto, dizer às pessoas que acreditam, por exemplo, fantasmas, vampiros ou visitas extraterrestres. "Não existem tais coisas! Você não é científico!" Pelo contrário, eles devem responder com calma "Até hoje, as pessoas que acreditam em tais coisas não trouxeram à ciência o tipo de evidência com a qual estão familiarizadas." Isso deixa estas questões em aberto quando a evidência tem que entrar, e não pede ao cientista para argumentar que "enquadrado no cosmos" excluir a eletricidade "invisível",

Bem, eu diria que o mais importante "fato" manter-se em todas as ciências não é fácil "ideia embalagem"como átomos. Este conceito parecerá fácil para qualquer mente racional que pense sobre o material por algum tempo. Não é justo "ceticismo"Para ceticismo po O universo deve ser governado não é "há pouco" O espaço e o excesso de ceticismo apenas farão a mente girar. (Basta pensar em quanto do que acreditamos hoje teria soado 100 anos atrás.)

Pelo contrário, devemos unir uma mente aberta … pronta para contemplar o novo, inovador e contra-intuitivo com o ceticismo saudável … uma recusa em acreditar em qualquer coisa APENAS porque diz uma pessoa de autoridade. "Bem …"você poderia responder "E quanto a Deus? Não é ele a mais alta autoridade?" Sim, mas nunca encontro Deus me dizendo em que acreditar "ciência"Se eu entendi ciência, isso "investigação sistemática do comportamento normal do universo observável", Eu nunca fui mandado na Bíblia para acreditar em meus próprios olhos. Para a ciência real, Deus nos deu o cérebro e a curiosidade, e eles nos serviram bem. Eu o acho muito mais preocupado com o modo como uso o que ele me deu e como trato as outras pessoas que ele criou. E, Dr. Independentemente de Feynman, eu não vou aprender essas coisas teoria atômica.