Quando se trata de privacidade, o consentimento é irrelevante. Empresas e sistemas de vigilância estaduais devem ser suspensos antes de dar seu consentimento richard stallman – slashdot bitcointalk claimore

Em um raro fórum, Richard Stallman, presidente da Free Software Foundation, diz que a vigilância que nos é imposta hoje é pior do que na União Soviética. Ele argumenta que precisamos de leis para impedir a coleta desses dados. De seu editorial: A vigilância que nos foi imposta hoje vai muito além da da União Soviética. Pela liberdade e democracia, temos que eliminar a maior parte. Há tantas maneiras de usar dados para prejudicar as pessoas que o único banco de dados seguro é aquele que nunca foi coletado. Em vez da abordagem da UE, principalmente para regulamentar informação pessoal pode ser usado (em seu regulamento geral de proteção de dados ou GDPR), proponho uma lei para prevenir sistemas de coleta informação pessoal.


A maneira robusta de fazer isso, que não pode ser excluída do capricho de um governo, é ter sistemas construídos para que não coletem dados sobre uma pessoa. O princípio básico é que um sistema deve ser projetado de forma que não colete certos dados se sua função básica puder ser realizada sem esses dados. Os dados do viajante são particularmente sensíveis, pois fornecem uma base ideal para suprimir um destino escolhido.

Um elemento-chave da compreensão de leitura é a capacidade de compreender o significado de uma série de palavras em um contexto específico, e eu diria que a proteção adicional é necessária aqui. Qualquer pessoa que saiba ler pode ler até mesmo o mais complicado contrato de usuário, mas a maioria das pessoas o leria palavra por palavra sem realmente ter a experiência, a educação ou a capacidade de entender completamente as implicações de uma sentença. de palavras em uma ordem específica.

Então você foi trabalhar para um empregador que lhe permitiu assinar um contrato de 50 páginas. Enterrado em algum lugar desse texto todo foi um desvio da empresa, que dizia que você tinha que trabalhar 12 horas em um período de 24 horas. Esta disposição seria nula e sem efeito (apesar de sua assinatura), pois será anulado pela lei, declarando que você não pode trabalhar por mais de 8 horas.

Então … talvez você acidentalmente tenha concordado em trabalhar 12 horas por dia – ou talvez esteja realmente bem com 12 horas de trabalho. Mas se isso mudar no futuro, você tem proteção total da lei dizendo ao seu empregador que você só quer trabalhar 8 horas.

Estamos nessa situação estranha com os serviços on-line, onde há esse ambiente legal fantástico onde todos assinam coisas com esses enormes documentos que supostamente lêem e aceitam, se esses documentos puderem conter termos que têm muito pouco a ver com isso tem o que a pessoa pensou que eles assinaram.

Imagine o equivalente físico do que acontece nas compras on-line: você vai ao supermercado com sua mercearia, passa alguns minutos digitalizando e embalando tudo, e antes de tocar no cartão sem contato. Para pagar convenientemente em segundos, você precisará ler por uma hora e ler 27 páginas legais impressas, incluindo como servir carne, e remover qualquer responsabilidade da loja se seu pacote de vegetais frescos estiver meio podre. quem não pode ver através de você e promete pagar os honorários de advogado da loja se alguém que estava naquele dia cai e se machuca, mas menciona seu nome enquanto processa a empresa por danos, perdendo seu direito de tomar medidas legais normais contra a loja, em favor de alguns que obviamente não são cobrados em tudo "arbitragem" Processe e concorde em visitar alguém da loja para a sua casa, se quiser verificar o que está na sua geladeira e, em seguida, ficar na sua sala de estar e oferecer produtos de substituição para a família que possam ser de interesse para você, parceiro cuidadosamente selecionado. É um absurdo em tantos níveis.

Talvez a maior ironia é que, pelo menos em lugares com sistemas legais razoáveis, um monte de jargão legal é inútil, porque se for um pouco surpreendente e inadequado em um contrato padrão, é improvável.

Quando o caixa perguntou "Veja meu ID" (Sublinhe o "VISTA"Estendi minha licença. Ela fisicamente arrancou-a dos meus dedos e antes que eu pudesse reagir, ela virou e digitalizou o código de barras na parte de trás de sua caixa registradora. Este código de barras contém todos os tipos de informação pessoal incluindo meu endereço e informações biométricas. Eu não concordei em coletar essa informação, e ainda não tenho como tirar isso do sistema deles. Não só sigo 17 maneiras diferentes com seus sistemas de marketing e outros, mas eles provavelmente vendem essas informações para outros também "os parceiros"e colocá-lo em risco quando eles finalmente tiverem uma violação do sistema.

Você não pode salvar suas informações. Eu fui para Michigan em um par de lojas diferentes, eles agora limpe o seu ID com cada compra de álcool para verificar se não é uma identidade falsa. Eles são todos mãe & Lojas pop, então duvido que esses lugares armazenem informações em um banco de dados. Em um dos lugares que vou, o caixa apenas envia seu passaporte para as pessoas que ela conhece. Tenho certeza de que isso poderia ser um fracasso, pois tenho certeza de que o Estado está monitorando quem compra álcool.

As pessoas tendem a não se importar com a privacidade (como a liberdade) até perdê-la. Como resultado, bilhões incluem bancos de dados de mídia social contendo informações sobre seus gostos, medos, amigos, inimigos, hábitos de compra, comportamentos desviantes e outros pensamentos aleatórios que podem perder.

A outra parte é que essa informação é o combustível que impulsiona a maior parte da economia. Os impérios caíram nos últimos dez anos e a substituição aumentou à medida que os destinos são redistribuídos de acordo com esses registros. Você não vai mover os Titãs atuais sem lutar.

A verdadeira batalha no varejo é como adquirir mais – as montadoras estão começando a coletar seus dados de condução / gps para monetização, dispositivos domésticos de IoT são empurrados por todas as empresas concebíveis, as pessoas migram para sites para testar seu DNA eles desistem de seus direitos por seu próprio DNA para sempre … então vá em frente e compre o Alexa, o Google Home, o Xfinity One ou uma variedade de spyware que as empresas estão tentando inserir em suas vidas pessoais. …

Status do rastreamento de seguro de carro. Esta informação será roubada de mim se eu desistir do meu seguro, mas se eu for preso por outras razões e não tiver um cartão de seguro, esses dados não estão disponíveis para mim. Eu sempre terei que ir fisicamente ao tribunal / delegacia para mostrar este cartão. Eles não vão apenas "olhe os dados" mostra que tenho seguro.

O mesmo se aplica aos registros médicos. Ele será usado para aumentar meus preços de seguro, mas eu terei que pagar para obter meus próprios registros, e mesmo neste caso não será a cópia eletrônica que será legível, mas será rabisco de médicos isso será incompreensível. Eu até tive um médico que me disse que eu não lhe paguei para ler sua caligrafia quando era um túnel do carpo anos atrás.

Se eu perder meu celular, mesmo que eu tenha rastreamento suficiente para encontrá-lo imediatamente, a companhia telefônica não me fornecerá esses dados. Mas se eu roubar / roubar / roubar / sequestrar / etc com esse telefone em cima de mim, esses dados me identificarão e eu me meteria em confusão. Se eu precisar e puder provar que sou o titular da conta dados indisponíveis para me ajudar a encontrar meu telefone perdido.