Que vitória sobre o preço que custou a “guerra infinita” – gerador de bitcoin de tamanho americano

A afirmação do presidente Trump de que ele “retirará” as tropas sírias muito em breve revelou uma grande fonte de tensões entre o presidente e seus generais. Trump fez da vitória nos campos de batalha do Iraque, Síria e Afeganistão um princípio central de sua política externa e identidade radical. Mas Trump e os militares muitas vezes têm idéias opostas sobre o que significa ganhar.

Essas diferenças estão refletidas no debate acalorado na Sala de Situação em praticamente todas as partes do mundo onde as tropas dos EUA estão lutando, disseram altos funcionários. E eles usavam no mês passado para a demissão de tenente-general H. R. McMaster em que tinha incitado como presidente de segurança nacional do presidente contra o seu instinto para suportar uma nomeação US indefinido.


Forças no Afeganistão.

Não é de admirar que McMaster se foi. A “vago compromisso” das forças americanas em qualquer lugar, muito menos na fictícia “country” O Afeganistão é uma das piores idéias que já existiam e em execução desde que a política dos EUA contra George Washington. Mas o entusiasmo pelo exército carreirista e pelos burocratas do Departamento de Estado que gostam do consenso permanece o mesmo.

É, obviamente, não é suficiente que temos lutado desde o início do primeiro mandato do governo de George W. Bush, a mesma coleção cabra com AK-47. É ruim o suficiente que não tenham concluído o trabalho – que Osama bin Laden para tomar sua palavra e nós declaramos guerra em nome do Islã – e lidar um golpe na expansionista e de fé triunfante. nunca descanso Os sauditas, bin Laden na forma da família ea maioria dos seqüestradores de 9/11, tinha-nos dado um casus belli, como os iranianos de volta para a crise dos reféns da administração Carter, e para o qual eles nunca foram devidamente disciplinado , Todos os aliados corretos teriam ficado para trás.

Mas é claro que não temos isso. A guerra no Afeganistão terminou em poucos meses, embora bin Laden é ou fugiram para o vizinho Paquistão, onde paquistanês, visitar os seus compatriotas uma epidemia de estupro em uma Grã-Bretanha politicamente correto, deu-lhe um abrigo justo do nariz de seu estabelecimento militar. Então Bush decidiu voltar sua atenção para o conflito inacabado de Poppy com Saddam Hussein. E aqui estamos nós, quase duas décadas depois, nossos sapatos retirar a voar em nosso próprio país, e as tropas estão espalhadas por todo o Oriente Médio sem razão.

Bem, não completamente inútil. Depois dos militares, devemos permanecer na Síria para impedir o retorno do EI; Em outras palavras, não devemos terminar o trabalho para que não possamos terminar o trabalho, pelo menos não para o futuro imprevisível. Os relatórios da Associated Press:

O Presidente abriu a reunião com um discurso inflamado sobre a intervenção dos EUA na Síria e no Oriente Médio e tomou a falar em público novamente, em que ele denunciou os governos anteriores, 7 trilhões ao longo da região durante o ano 17 desperdiçando últimos anos. O que os EUA conseguiram pelo dinheiro e pela vida americana na Síria? “Nada”, disse Trump de novo e de novo altos funcionários.

A intensidade do tom e comportamento de Trump causou sobrancelhas e desconforto entre oficiais superiores que se juntaram forças para fechar com Trump um plano na Síria, disseram autoridades. , , Em um ponto [Gen. Joseph] Dunford disse que um funcionário disse a Trump que sua abordagem não era produtiva e pediu que ele desse instruções específicas ao grupo, como desejava.

A resposta de Trump foi para pedir a retirada imediata de todas as tropas americanas eo fim de todos os programas civis de estabilização dos Estados Unidos que visam restaurar a infra-estrutura básica das comunidades sírias destruídas pela guerra. Mattis disse, com base em que uma retirada imediata poderia ser catastrófico, e foi logisticamente impossível para fugir de forma responsável, sem o retorno de Estado islâmico e outros grupos terroristas nas áreas recém-liberadas, disseram autoridades. Mattis sugeriu uma retirada de um ano como alternativa.

Trump, em seguida, cedeu – mas apenas levemente, dizendo a seu assistente que eles poderiam ter cinco ou seis meses para completar a missão de destruir aquele Estado islâmico e depois fora, de acordo com os funcionários. Trump também disse que não queria ouvir em outubro que o exército não tinha conseguido Estado islâmico e teve que ficar mais tempo na Síria.

Bom para o Trump. O trabalho do exército é vencer e, assim, acabar com as guerras, não com exercícios reais de fogo. Sob a nossa constituição, o exército está sob autoridade civil, sob a forma do presidente e um dos seus principais membros, o Ministro da Defesa. E é tarefa deles fazer o objetivo estratégico geral, que na guerra é sempre a destruição total e a rendição incondicional do inimigo, claro. Durante a Segunda Guerra Mundial, o objetivo era claro: destruir o Japão imperial e ocupar Berlim. Nós e nossos aliados fizemos as duas coisas, e a guerra dos EUA – desde a saída de Pearl Harbor até o Dia VJ – durou menos de quatro anos.

Mas não é assim que nossos militares hoje se parecem. Como mensagens artigos citando o ministro da Defesa James Mattis enfatiza, “reflete suas observações a um consenso mais amplo do Pentágono resistem:. Sem um resultado claro do lucro por grande parte dos militares dos EUA é sinônimo de manutenção Hoje em dia fala oficiais superiores de” guerra sem fim “”

Esses oficiais superiores devem ser resgatados. “Guerra infinita” é o que o Império Romano por Júlio César caracterizada (ler os comentários, César relata em Roma para suas operações militares na Gália e em outros lugares) por Marcus Aurelius (a muito pouco tempo gasto na cidade para sempre) para queda de Roma em 476, quando as galinhas bárbaros voltar para casa como Odoacro, um membro das tribos germânicas que nunca conseguiram conquistar os romanos. Sua derrota contra Arminius na Batalha da Floresta de Teutoburg 9 v.Chr J.-C. desencorajou as legiões a cruzar o Reno novamente, mas finalmente o Reno os atravessou e foi para o rio Tibre.

A moral da história é: termine o trabalho. É bom para Trump dar ao Pentágono um objetivo estratégico e um cronograma. O artigo do Post cita outro oficial, o general da Força Aérea Mike Holmes, em um discurso neste ano: “Não é para perder”, disse ele. “Ele fica no jogo e mantém o controle de seus objetivos.”

É assustador saber que para alguns oficiais de alta patente (que por sinal não são necessariamente politicamente correto), ele vem na guerra, “permanecer no jogo.” Tanto a Esquerda como a Direita têm um forte interesse em manter o conflito progressivo e manter uma oportunidade expandida de “mudança social” em uma cultura de “masculinidade tóxica”, enquanto os chamados conservadores mantêm cadeias de fornecimento abertas e fluidas. ,

Mas, como Trump e mais firmemente tomou as rédeas da presidência, e aprender que realmente mantém deitado com ele, esperando que ele seja menos afetado pelos servos fileiras de salada de frutas e ovos mexidos, e encontrar são oficiais que compartilham suas tropas para desfiles de vitória para celebrar, e alguns problemas estrangeiros são deixados melhor no estrangeiro – após uma lição de Omdurman objeto de estilo no que significa atravessar os Estados Unidos eo Ocidente.

O conteúdo criado pelo Center for American Greatness, Inc. está disponível gratuitamente para qualquer editor de notícias apropriado que possa atingir um público significativo. Para obter licenças para nosso conteúdo original, entre em contato com [email protected].