Quem tem fornecedores de dinheiro do contribuinte para alguma sala de compras myrtle beach não é clara – wbtw melhor troca bitcoin 2016

PRAIA DE MYRTLE, SC (WBTW) – O Myrtle Beach De acordo com uma análise da News13 dos “Relatórios de Transparência” publicados pela Câmara, a Câmara de Comércio da região não parece compartilhar nomes de vendedores para transações no valor de cerca de US $ 30 milhões. Em vez disso, as transações tinham termos genéricos como “email marketing” – “outros” listados para mais de US $ 95.000 em gastos – ou despesas descritas como eventos como “viagem de imprensa do DC” sem informar quem foi pago.

documenta os “relatórios de transparência” como a casa de US $ 74 milhões aos contribuintes entre 2015 e 2017. O dinheiro gasto do imposto de alojamento é o custo de estadias em hotéis e desenvolvimento turístico cobrado um imposto de um por cento sell Myrtle Beach.


Grande parte do dinheiro vai para a sala para anunciar que Myrtle Beach Região.

A News13 analisou mais de 13.000 transações em relatórios. Para cada transação, os relatórios fornecem três colunas de informações. As despesas são classificadas por meio de investimentos como “publicidade na internet” ou “relações públicas”. A segunda coluna contém um nome de provedor para muitas transações e uma descrição geral para outras. Os relatórios também mostram um valor em dólar para transações, mas a sala não compartilha uma lista detalhada do que foi comprado.

Aproximadamente US $ 29 milhões em gastos genéricos relacionados à publicidade na Internet e publicidade digital. Para outras transações mencionadas fornecedores, estes termos transações como “exibir publicidade”, “e-mail marketing”, “mobile marketing” marketing digital “search engine marketing”, “marketing social media”, “publicidade em vídeo” e “outros “.

despesas genéricas também continha palavras como “gravação de vídeo” (US $ 89 536,59), “Fotografia” ($ 370,47), “conselho” ($ 2.500), “Presentes Golf Travel / Promotion” (15079, $ 63) , “PR Promo Articles” (US $ 32.593,64), e assim por diante. Os relatórios não indicam quem foi pago.

O quarto parecia para identificar certas transações e eventos, em vez de pagar para a nomeação da pessoa ou empresa “Media Tour” (US $ 59 671,84), “Atlanta Press Trip” (US $ 10 133,14), “website Visit” ($ 40,856.67), “missão vendas Toronto” ($ 32,910.57)) e outros foram incluídos nos relatórios.

Julie Ellis, diretor de relações públicas e comunicação para a câmara, disse News13 que a maioria dos genéricos “compras de publicidade na Internet” com Visibilidade e conversões, LLC, foram no contexto, mas não para todos. A declaração de Ellis não especificou quais outras empresas foram pagas. Ela também não discutiu as “outras” compras para “publicidade na internet”.

Karon Mitchell, um homem velho Myrtle Beach Candidatos a prefeituras e ex-donos de hotéis apresentaram uma queixa contra a Câmara na semana passada, dizendo que o dinheiro do contribuinte, oito empresas de camaradagem, estava canalizando em relação aos atuais e antigos funcionários da Câmara. Uma das empresas mencionadas foi Visibility and Conversions, LLC.

“A razão pela qual coisas como” a publicidade gráfica “aparentemente” genérico “são, é que ele inclui o montante total que foi gasto com centenas de empresas, incluindo Google, Yahoo, etc.”, escreveu Ellis, em um e-mail , “É configurado para que as pessoas obter uma visão geral sobre onde vai o dinheiro, ea listagem de cada fornecedor / revendedor levaria centenas de páginas.” Ela disse que a News13 através da Visibilidade e Conversões por Telefone, LLC facilitou muitas dessas transações.

Essa declaração não cobre mais de US $ 1 milhão em despesas relacionadas a termos genéricos que parecem descrever eventos, viagens e outros gastos não digitais. Quando a News13 pediu nove desses termos mencionados neste artigo, a resposta do conselho a um deles respondeu. “As” missões de mídia “incluem todas as despesas atribuídas à missão, incluindo taxas de táxi, água no aeroporto, etc.”, escreveu Ellis. “É uma maneira de mostrar onde o dinheiro é gasto sem os detalhes tediosos”.

“A cidade de Myrtle Beach e Horry County tem os “relatórios” que o MBACC apresentados por oito anos, “não verificada sensata Mitchell disse em seu julgamento, que descreveu a cidade e o círculo ao lado da câmara como réus. A promotoria havia provas de que a cidade e o condado não levaram em conta os “relatórios”.

Cidade de Myrtle Beach O porta-voz Mark Kruea disse à News13 que os “Relatórios de Transparência” serão publicados online. “Além disso, a cidade recebe uma cópia da auditoria anual da casa, como escrevemos para todas as organizações sem fins lucrativos que recebem doações ou fundos da cidade (pelo menos aqueles que exigiram uma auditoria anual) Kruea escreve.

o Myrtle Beach Ela publicou uma lista trimestral de detalhes de despesas, incluindo valores em dólar, destinatários e descrições. A análise de “Relatórios de Transparência” da News13 descobriu que a Diretoria usou descrições gerais em vez de “beneficiários” para alguns de seus gastos. Dinheiro dos custos de alojamento.

A South Carolina Press Association respondeu com um briefing. “Um dos princípios básicos da FOIA é que os cidadãos têm o direito de aprender quem recebe dinheiro público e o que o público recebe”, disse ele. “Parte da dinâmica para os cidadãos aprenderem quem recebe o dinheiro e o que eles fazem com isso é se proteger de transações pessoais.”