Rfid dentro – taxa atual espectro IEEE de bitcoin na Índia

Procura-se: engenheiro de sistemas de energia com experiência em de alta potência (5-100-kW) projeto do motor-controlador. Deve ser cidadão EUA e têm implantes RFID de controle de acesso ISO1443 compatível válido.

Com a proliferação de tecnologia de rádio-frequência identificação ea recente, mas aumentando, o uso de chips RFID implantáveis ​​em seres humanos, nós já pode estar em um caminho que iria fazer tal anúncio comuns em uma questão de IEEE Spectrum 2017.

Os benefícios seria uma inegável-chip RFID implantável, que é durável e sobre o tamanho de um grão de arroz, pode armazenar ou link para informações sobre a identidade, características fisiológicas, saúde, nacionalidade e autorizações de segurança da pessoa que está incorporado em roteiro bitcoin. A proximidade de sua mão poderia começar seu carro ou desbloquear o seu porta da frente ou deixar uma sala de emergência médica sabe que você é um diabético, mesmo se você estiver inconsciente.


Uma vez implantado, o chip e as informações que contém estão sempre com você-você nunca perca suas chaves outra vez.

Mas há um lado mais escuro, ou seja, a erosão da nossa privacidade e nosso direito à integridade física. Afinal, você realmente quer ser obrigados a ter um objeto estranho implantado no seu braço apenas para obter ou manter um emprego? E uma vez que você tem isso, você realmente deseja que o seu empregador para saber sempre que você sair do escritório? E você quer cada caixa do supermercado RFID equipado-reader notar a sua presença e as suas compras?

Até um par de anos atrás, chipping seres humanos foi em grande parte o domínio da cibernética provocadores como Kevin Warwick ou amadores como Amal Graafstra [ver artigo que acompanha de Graafstra, “Hands On”]. Então, em 2004, os EUA Food and Drug Administration, que regula os dispositivos médicos nos Estados Unidos, aprovou uma tag RFID para implantação em seres humanos como um meio de acessar os registros de saúde de uma pessoa.

Esta tag, chamada VeriChip, é um transponder de curto alcance que conta com o sinal de uma unidade de leitura de sua fonte de alimentação [ver foto, “Anatomia de um tag RFID”]. Quando expostos a um campo magnético variável do leitor, os chip powers se acima e repetidamente transmite um código de 16 dígitos que é exclusivo para a tag. Segundo a empresa, 2000 pessoas já tiveram etiquetas implantado.

A tag VeriChip é parte de um sistema de informação de saúde chamado VeriMed. O código contido nos pontos chip implantado para um registro em um banco de dados de identificação do paciente e contendo registros de saúde que o paciente bitcoin definição de mineração. Por meio da varredura de chips de uma pessoa, os cuidadores podem recuperar um código de identificação que lhes permite aceder ao histórico médico de pessoas que não podem de outra forma se comunicam suas identidades-acelerando seu tratamento e, possivelmente, salvar suas vidas.

VeriChip Corp., uma subsidiária da Applied Digital Solutions, com sede em Delray, Fla., Também está promovendo o seu dispositivo como uma medida de segurança. Ele tem seis clientes ao redor do mundo, cinco dos quais usam o implante como uma fonte secundária de autenticação, diz Keith Bolton, vice-presidente de governo e assuntos internacionais para VeriChip. O exemplo mais alto perfil deste aplicativo veio em 2004, quando o procurador-geral do México e 18 do seu pessoal tinha fichas implantado para permitir que eles obtenham acesso a determinadas áreas de alta segurança.

A tag também está encontrando uso como uma espécie de cartão de crédito implantado. Em discotecas da moda na Holanda, Escócia, Espanha e Estados Unidos, os clientes podem obter “lascado” -pelo um custo de cerca de US $ 165 em um estabelecimento. Em futuras visitas, “pelo tempo que você caminhar através da porta para o bar”, disse um proprietário jornal britânico Daily Telegraph, “sua bebida favorita está esperando por você, e os funcionários do bar pode cumprimentá-lo pelo nome.”

E a lista de aplicações propostas poderia crescer rapidamente. VeriChip está avançando um esquema para soldados “chip”, como um substituto para dog tag tradicional de um soldado, e um oficial VeriChip propôs lascar trabalhadores convidados entram nos Estados Unidos.

Antes de muito muitas dessas sugestões se tornar realidade, precisamos examinar cuidadosamente os perigos muito reais que os implantes de RFID poderia representar a nossa privacidade e nossa liberdade. Se não descobrir os riscos e chegar a formas de mitigá-los, alguém responder a esse anúncio para um engenheiro de energia pode viver em um mundo com muito menos privacidade e se sentir compelido a ter um implante apenas para ser capaz de conseguir um emprego .

o uso principal do tag VeriChip, como um meio de identificar pacientes que possam estar incapaz de se comunicar com os cuidadores e de acessar seus registros médicos, poderia claramente ser salva-vidas em situações de emergência. Enquanto o paciente tem prestado consentimento informado e a privacidade dos registros médicos do paciente está adequadamente protegidas, existem algumas preocupações éticas com a tecnologia. Mas bem-intencionado tentativa da VeriChip Corp. para melhorar os cuidados de saúde pessoal pode servir como uma cabeça de ponte para uso mais amplo, e que a expansão poderia criar problemas éticos urgentes, particularmente se um elemento de coerção entra no processo.

Considere, por exemplo, uma proposta por Scott Silverman, CEO da VeriChip. Em uma entrevista em 16 de Maio de 2006 sobre a Fox News Channel (uma rede de televisão EUA), ele propôs a implantação de fichas em imigrantes e trabalhadores convidados para ajudar o governo na tarde identificá-los como obter conta bitcoin. Pouco depois, a Associated Press citou o presidente Álvaro Uribe, da Colômbia como dizer um senador EUA que ele concordaria em exigir que os cidadãos colombianos para ser implantado com chips RFID antes que eles pudessem ganhar a entrada nos Estados Unidos para o trabalho sazonal.

trabalhadores convidados pode ostensivamente consentir ter fichas implantado. Mas seria lascar-lhes ser verdadeiramente voluntário? Tais ações “voluntárias” podem determinar a capacidade de uma pessoa para ganhar a vida, e o trabalhador pode não exibir a implantação como algo que ele ou ela poderia recusar. Que pessoa que enfrenta a pobreza em casa e dada a perspectiva de um emprego em um país diferente seria em posição de discutir?

Em um nível prático, quando os chips são implantados em trabalhadores hóspedes, quem paga o custo de aquisição, implantação e monitoramento das fichas em centenas ou milhares de migrantes pobres? Se alguém tem uma reação adversa ao chip para que ele tenha que ser removido ou substituído, que leva esse custo? E quem paga se os chips se tornam obsoletos ou comprometido por clonagem-a duplicação ilegal desenfreada dos supostamente único dispositivo e tem que ser substituído? patronos afluentes de um clube da moda pode de bom grado pagar para ser quebrado, mas a situação seria certamente diferente para aqueles que buscam empregos de salário mínimo temporários em um país estrangeiro.

Silverman fez a sua proposta, que os imigrantes e trabalhadores convidados ser implantados com chips RFID, em meio a um debate nacional nos Estados Unidos sobre a imigração ilegal, focando pobres latino-americanos em busca de trabalho. Mas pode proposição de Silverman se aplicam também aos engenheiros ou médicos, ou outros indivíduos de status elevado que entram no país para o trabalho? Quem decide?

A obrigatoriedade de trabalhadores convidados para ter chips RFID implantados em seus corpos para fins de identificação nos golpeia como coerciva e oportunista. Essa abordagem faz com que o chip RFID um dispositivo marca semelhante ao que um cowboy usa quando Sears as pernas de seu gado ou as tatuagens que os nazistas forçaram suas vítimas nos campos de concentração. Isso vai contra a crença amplamente realizada em direitos humanos básicos e pode até ser interpretado como uma violação do artigo 3º da Declaração Universal das Nações Unidas dos Direitos Humanos, que afirma o direito à de todos ‘vida, liberdade e à segurança pessoal.’

pesquisadores sociais estão apenas começando a estudar as atitudes das pessoas para RFID implantado. Christine Perakslis e Robert Wolk na Universidade Estadual de Bridgewater, em Massachusetts, questionou 141 estudantes universitários sobre seus sentimentos sobre RFID implantado. Os entrevistados foram perguntados se eles estariam dispostos a ter um implante para evitar o roubo de identidade, para combater o terrorismo, por outras razões de segurança nacional, como um dispositivo salva-vidas, ou para garantir a segurança de si mesmos e suas famílias bitcoin argentina. Cerca de um terço dos entrevistados estavam dispostos a ser implantado, enquanto menos da metade deles não eram. Wolk e súditos de Perakslis foram os menos confortável com lascar como uma cura para roubo de identidade. As razões que conquistaram o maior apoio para se lascado eram para salvar suas vidas ou para garantir a segurança de sua família.

Outro pequeno estudo em 2003 por Starr Roxanne Hiltz, professor de sistemas de informação no Instituto New Jersey of Technology, em Newark, e seus colegas descobriram que 18 das 23 pessoas interrogadas opôs-se à ideia de chips implantáveis ​​como identificação.

Alguns da resistência tem a ver com sentimentos sobre modificação do corpo. “Se eles estão colocando algo dentro de você”, disse um entrevistado respondeu: “é como se você está mudando-se como converter bitcoins em dinheiro. Não é certo.”Como a grande variedade de piercings e tatuagens aceitáveis ​​e não aceitáveis ​​encontrados em todo o mundo atesta, pessoas de diferentes origens variam em suas atitudes em relação a‘mudar a si mesmo.’

Tatuagens, uma tecnologia de identificação que é de pelo menos 4.000 anos de idade, compartilhar algumas qualidades fundamentais com etiquetas RFID implantados. Ambos poderiam ser usados ​​para os mesmos fins e são destinadas a ser permanente, eles podem ser removidos, mas apenas com alguma dificuldade e não sem assistência. As únicas diferenças são que, em comparação com uma tatuagem, um chip RFID é invisível, pode ser mais fácil de ler sub-repticiamente, e é um pouco mais difícil de duplicar. No entanto, nós suspeitamos que a maioria das pessoas, independentemente de seus sentimentos em relação a ser lascado, iria recusar a idéia de aceitar uma tatuagem legível por máquina como meio de identificação, mesmo que tal marcação indelével teve algum benefício pessoal ou social.

Se houvesse um benefício social, poderia um governo exigir das pessoas para modificar seus corpos? Para fins de saúde pública, a resposta é sim. Nos Estados Unidos, por exemplo, os alunos devem ter certas imunizações antes de frequentar a escola pública. Mas este exemplo é a única instância que pode pensar. Poderia um implante relacionados com cuidados de saúde, como o tag VeriChip tornar-se um imperativo de saúde pública? Seria que o uso levam até uma ladeira escorregadia para lascar universal? Parece improvável.

VeriChip Corp. não, na verdade, defender chipping universal para fins médicos. vice-presidente da empresa de aplicações médicas, Richard Seelig, estima um mercado EUA para VeriMed de 43 milhões para 45 milhões de pessoas, menos de um sexto da população. Este grupo é formado por pessoas que são mais propensos do que outros para acabar na sala de emergência. Estes incluem pacientes com cancro submetidos a quimioterapia; pessoas com pacemakers ou outros implantes médicos; e aqueles que possam estar sofrendo algum tipo de deterioração ou perda de consciência cognitiva devido à epilepsia, diabetes ou doença de Alzheimer.

Acreditamos que as estimativas do tamanho potencial do mercado para identificação do paciente, mesmo de Seelig são grosseiramente exagerado. “Para alguns pacientes subpopulações de Alzheimer, os doentes mentais, pessoas com dificuldades de comunicação, ter um identificador implantado faz grande sentido”, diz John Halamka, um ex-médico de emergência e agora CIO do Beth Israel Deaconess Medical Center, em Boston. “Outros podem simplesmente levar um cartão em sua carteira, um bracelete de alerta médico, ou uma unidade USB com seus registros pessoais de saúde bitcoin preço em 2011. Não há clara justificação médica ou negócio para lascar grandes populações de pessoas saudáveis.”

Na verdade, até agora não há nenhuma evidência clara de que o VeriChip vai ajudar pacientes que enfrentam emergências médicas. O primeiro estudo destinado a determinar se pacientes, médicos e seguradoras beneficiar a todos a partir VeriChip só começou no ano passado, em Nova Jersey.

Outras tecnologias nonimplanted baseados em RFID pode em breve oferecer alguns dos benefícios para o paciente VeriChip espera. Por exemplo, organização sem fins lucrativos informática dos cuidados de saúde MedicAlert está pesquisando pulseiras RFID que apontam para um registro pessoal de saúde. No entanto, como acontece com VeriChip, uma questão-chave é a forma de garantir a privacidade da informação nas bases de dados, ao mesmo tempo que proporciona fácil acesso ao banco de dados por cuidadores em situações de emergência.

Um direito à privacidade está no coração de algumas das questões levantadas por etiquetas RFID implantados. Ao concordar com ser lascado para fins médicos, o paciente dá-se uma medida de privacidade para seu próprio benefício potencial. Mas quando lascar é usado por outras razões, questões de confidencialidade difíceis podem surgir bitcoin predição de preços 2025. Quando uma empresa dá um cartão de identidade a um trabalhador recém-contratado, por exemplo, a empresa mantém a propriedade do cartão. Mas será que o empregador também possuem o chip dentro do corpo de um funcionário?

Um caso de teste pode estar no horizonte: a primeira empresa EUA para os funcionários de implante com VeriChip, CityWatcher.com, em Cincinnati, recentemente fechou suas portas. Seu CEO, Sean Darks, ele próprio um implantée, não retornou telefonemas repetidos perguntando se os funcionários mantiveram seus implantes após a empresa dobrado. -se VeriChip não faz nenhuma recomendação sobre se ex-funcionários devem ser “dechipped”, diz Bolton da empresa. Mas ele diz que a remoção é um procedimento rápido e fácil. “Eu tive muitas [fichas] dentro e fora do meu corpo”, diz ele.

Talvez tão importante a questão de quem possui o chip é a de que possui os dados no chip. a tag pode ser lido e seus dados utilizados sem o consentimento da pessoa que o tem implantado?

Os receios de que alguns indivíduos tenham manifestado sobre ser rastreado através de um chip implantado são provavelmente irrealista. A VeriChip e a maioria dos outros dispositivos de RFID passivas, aqueles que derivam a sua energia a partir do leitor, proporcionar apenas um número de identificação e pode ser sondado apenas a partir de distâncias muito curtas. O VeriChip é legível apenas com 10 centímetros ou menos usando seu leitor portátil.

Esta distância pode ser aumentada, no entanto, usando antenas mais eficientes bitcoin mais notícias. Digital Anjo Corp., em St. Paul, Minn., Também de propriedade da empresa-mãe da VeriChip, Applied Digital Solutions, está desenvolvendo um “walk-through” scanner com maior alcance. No entanto, as perspectivas de um “drive-by” roubo de identidade de uma pessoa parece remota, e ainda mais remota a possibilidade de que o governo ou alguma outra organização pode rastrear um indivíduo que se deslocam sobre na vida comum.

Ainda assim, se a era do computador tem uma lição, é que os sistemas e dados são invariavelmente menos segura do que seus proponentes afirmam. Particularmente preocupante para um dispositivo que está sendo comercializado para controle de acesso, o VeriChip não possui modernas proteções de criptografia e outros e é presa de ataques simples [veja box on-line, “Como VeriChip Works … e não”]. Em um artigo publicado recentemente no Journal of the American Medical Informatics Association, Halamka e colegas de Beth Israel mostrou a facilidade com que um dispositivo simples de construção pode digitalizar o chip e reproduzir o sinal de rádio para enganar um leitor VeriChip [ver “Test Drive” ].

Este defeito pode ser insignificante quando o chip está a ser utilizado para fins de identificação de exemplo, com um paciente com Alzheimer. Mas Halamka e seus co-autores argumentam vigorosamente que o chip não deve ser utilizado para fins de autenticação para controlar o acesso às áreas ou informações sensíveis.

Embora por enquanto eles armazenam nada mais do que um número, inevitavelmente, chips RFID implantados vai armazenar mais dados e bancos de dados serão criados que ligar informações em chips implantados para outros fatos sobre uma pessoa. É fácil prever situações em que mesmo um número de identificação simples pode levar a mal-considerar os milhões de dólares perdidos ao roubo de identidade nos Estados Unidos por causa da divulgação de números de Segurança Social e dados semelhantes.

Então o que podemos fazer sobre implantados problemas iminentes de RFID? Usando legislação para limitar a sua utilização é uma medida óbvia; na verdade, as leis já estão em obras. Confrontado com as preocupações públicas generalizadas sobre esta tecnologia, mais de 10 estados norte-americanos aprovaram leis que limitam implantes. Em maio de 2006, por exemplo, Wisconsin aprovou uma lei que proibiria exigindo qualquer um ter um microchip implantado.

Mas as leis pode ser difícil de aplicar se fichas implantados, como carteiras de motorista, continuar a ser voluntária, mas tornar-se de facto requisitos para muitos tipos de emprego ou de serviços bitcoin principal. E a lei Wisconsin não faz nada para aliviar preocupações sobre a perda de privacidade. Os governos podem precisar fazer a leitura não autorizada de uma etiqueta RFID implantado ilegal também.

Algumas das preocupações éticas podem ser tratadas com a melhor tecnologia. Ari Juels, chefe da RSA Laboratories, a R&braço D da RSA Security, em Bedford, Mass., acredita que, com métodos de criptografia apropriados, a privacidade de uma pessoa pode ser preservada sem diminuir a utilidade do implante. Juels diz que a facilidade com que um ladrão pode roubar um sinal de rádio VeriChip faz a tag uma ferramenta de segurança pobres, mas que ele elimina incentivo de um ladrão para sequestrar ou esculpir alguém bitcoin net. Então, juntamente com Halamka e outros, ele desenvolveu uma técnica que ainda permite copiar um ladrão sinal de rádio do chip, mas ao mesmo tempo mantém o número de ID real que representa segura. Antes que você pense criminosos não iria a tais extremos, em 2005 BBC News informou que os ladrões roubaram um carro protegido por um bloqueio de leitura de impressões digitais por decepar o dedo do proprietário.

A solução da Halamka, a propósito, tornaria impossível para rastrear um indivíduo implantado por referir que os leitores-de RFID lojas, portas, bombas de gás-apanhou a sua assinatura de rádio. Crucial para a tecnologia da Juels é que a assinatura de rádio do chip muda imprevisivelmente cada vez que for ler, mesmo que os bits que codifica permanecem os mesmos.

Mas talvez a melhor solução, para permitir a identificação precisa de indivíduos sem algumas das questões éticas levantadas por chips de rádio implantados, pode requerer uma tecnologia diferente scanners completamente biométricos. Embora tais dispositivos são mais caros do que os leitores RFID-chip, eles inevitavelmente se tornará mais acessível com o tempo. E as “tags” são sempre vai ser mais competitivo: afinal de contas, todos nós já foram emitidos nossas impressões digitais.