Ripple quer que os governos executem criptomoedas

Embora muitos membros da comunidade Blockchain temam a regulamentação do governo, outros argumentam que novas regras ajudarão a trazer o mercado emergente para um local melhor. De um ponto de vista prático, regras claras sobre transações de moeda, trocas e ofertas iniciais (OICs) provavelmente reduziriam a tendência insidiosa da mídia para moedas criptografadas. Um mercado sem “FUD” (medo, incerteza e dúvida) está sujeito a mudanças menos súbitas e dramáticas no sentimento do consumidor.

Várias jurisdições estão se posicionando como atores-chave no mercado de moeda criptografada por meio de regulamentação favorável e um ambiente favorável à inovação. Entre eles estão Suíça, Cingapura e Malta, três jurisdições cobertas em nossa série “Where in the World at ICO”.


Países como o Japão já desenvolveram diretrizes claras sobre a criptomoeda, enquanto países como a Coreia do Sul foram para frente e para trás para regular o mundo digital. classe de ativos. Embora frustrante, a perspectiva “atenta” destacada por Zagone é a abordagem predominante para regular a moeda criptografada em todo o mundo. Esta é também a posição oficial do G20, que criticou as expectativas de iminente criptorregulação no mês passado. classe de ativos Isso é certamente uma coisa boa, mas não faz muito para fechar a lacuna de regulamentação que Zagone e outros argumentaram que deve ser fechada.

Em outra parte do circuito, o Procurador Geral de Nova York anunciou na terça-feira a Iniciativa Virtual de Integridade do Mercado, um chamado “estudo baseado em fatos sobre os princípios e práticas” do comércio de moeda criptografada. Total 13 Troca de criptomoedas fazem parte da investigação, incluindo Bina, Bitfinex, Bitstamp EUA, Bittrex, Coinbase GDAX, Gemini e Poloniex.

Em Nova York, a acusação acusou um residente local de implementar um sofisticado programa de criptomoedas para enganar os investidores. Banco de Bit Azul, um opções binárias Plataforma, supostamente manipulados dados para manipular as regras de opções binárias Comércios.

A atividade fraudulenta com criptocorrências levou as empresas a regular sua própria exposição digital. classe de ativos. Por exemplo, o Facebook, o Google e o Twitter emitiram proibições gerais de todos os tipos de publicidade em moeda criptográfica, de anúncios de banner a segmentação por palavras-chave. O autor argumentou que o impacto da proibição não é tão grave quanto parece, pois menos de 1% do tráfego é gerado Troca de criptomoedas vem de publicidade paga.

A Ethereum, que tem uma capitalização de mercado de mais de US $ 65 bilhões, se beneficia de seu papel como plataforma líder da OIC. Aos olhos de alguns reguladores, a criação da plataforma em 2014 foi “provavelmente uma venda ilegal de títulos”, segundo o relatório do WSJ. Duas agências, duas definições

A SEC e a CFTC não estão completamente de acordo sobre como definir a criptomoeda, o que dificulta o seu manuseio na prática. A CFTC considera-os bens que privam de competência da SEC. Por outro lado, a SEC os vê como títulos, como evidenciado pelas opiniões dos executivos sobre as OICs. Em março, os reguladores da SEC disseram que procurariam aplicar as leis de valores mobiliários em todos os aspectos do mercado de moeda digital, incluindo bolsas de valores e ativos, como carteiras.

Curiosamente, o Bitcoin escapou amplamente da regulamentação do governo, com o CFTC chamando-o de um produto que não requer supervisão do estado pela SEC. O relatório do WSJ indica que os supervisores já superaram o preço do bitcoin.

O ex-presidente da CFTC, Gary Gensler, argumentou que um ou ambos preenchiam a definição de “títulos não-conformes”. Segundo ele, é mais provável que seja o caso do Ripple, que é dirigido principalmente por uma startup de San Francisco. passa pelo mesmo nome.

ASIC Comissário John Price fez a seguinte declaração:. “Se você agir ou com dinheiro de outra pessoa para vender algo a alguém, você tem obrigações, independentemente da estrutura da OIC, há sempre uma lei Você não pode enganosa ou enganosas afirmações sobre o produto Esta será uma questão importante para nós enquanto este setor se desenvolve e o mercado da OIC perde sua campanha publicitária

As OICs entraram em 2017 como um método popular de financiamento para startups que buscam montar seus próprios ativos de blockchain. Centenas de projetos geraram mais de US $ 6 bilhões em receita de investidores que queriam financiar os primeiros estágios da criação de negócios.

Os fluxos de capital para as OICs se intensificaram no primeiro trimestre, mas desde então diminuíram de forma acentuada, sugerindo que os riscos regulatórios e o influxo de projetos pobres dissuadiram os investidores. Conforme relatado por Hacked na terça-feira, as OICs geraram mais de US $ 543 milhões em abril. Foi o menor em oito meses.

Estima-se que até 59% das representações nos países falharam e muitos projetos falharam antes da primeira rodada de financiamento. Aqueles que levantaram fundos sofreram perdas na forma de várias centenas de milhões de dólares em roubos cibernéticos.

De acordo com Ernst & Rapaz, quase US $ 400 milhões foram perdidos ou roubados com a venda de moedas, com o phishing sendo o ataque mais comum dos ladrões. Os pesquisadores também descobriram que hackers roubam até US $ 1,5 milhão em receita da OIC a cada mês.