Sec bem-vindo ao Paquistão dealbreaker bitcoin terbesar Grátis

"Uma porta-voz do Tesouro disse: "O secretário do Tesouro Paulson juntou presidente do Federal Reserve Bernanke em uma reunião com a Câmara e Senado republicanos e democratas para discutir as condições atuais do mercado Bitcoin sacar. Eles começaram uma discussão com eles em uma abordagem abrangente para lidar com os ativos ilíquidos nos balanços dos bancos que estão na origem subjacente das tensões atuais em nossas instituições financeiras e os mercados financeiros. Eles estão explorando todas as opções, legislativas e administrativas, e esperam trabalhar no fim de semana com os líderes do Congresso para finalizar um caminho a seguir."

Eu sou um empregado Lehman (um baixo nível um em que, e logo para ser desempregados) que apenas ontem a discutir com os meus colegas que deixar o Lehman falir foi a decisão correta como os detentores de dívida e patrimônio que tinha mispriced risco necessário para pagar a sua erros.


No entanto, parece que o Lehman acabou por ser o único tolo em todo este jogo. E estou certo de que os acionistas Merrill não está se sentindo muito bem, mas pelo menos eles estão em melhor situação ganha livre bitcoins instantaneamente. Tinha Lehman construiu um norte balanço de um trilhão de dólares e empurrou 15% de seus ativos em nível 3, eu estou supondo que teria sido considerado "muito grande e arriscada a falhar" e socorrida usando dinheiro do contribuinte.

Os federais aqui e no Reino Unido – os únicos lugares onde alguma aparência de mercados livres, pelo menos existia até agora – ter cedido e decidiu que eles não querem o mercado. Proibir a venda a descoberto e que o governo comprar o activo? Que porra é essa que eles querem? Por que não eles simplesmente assumir todo o mercado e estabelecer preços para Ouvia, como nenhum estoque de banco pode cair abaixo de US $ 50 !!

Isto é tão tão tão fodido bitcoin www com registo. A parte boa é que eu, pelo menos, estar em alguma posição de influenciar realmente algo como e quando os próximos rolos crise financeira. Eu vou ter certeza de que eu totalmente carregado em risco pelo então gráfico piscina bitcoin. Cox, onde é a desvantagem fuckng ??

Estou honestamente perplexo com a sua indecisão do bitcoin. Na semana passada, os contribuintes não iriam pagar por problema de risco moral causado pela gananciosos Wall Street, para que você deixar o Lehman Brothers fracassar. Apenas um dia mais tarde, você nacionalizou AIG após o Goldman Sachs e JPMorgan compreensivelmente decidiu que eles não estavam interessados ​​em fazer o trabalho para você. Se AIG é demasiado grande para falhar, certamente essas duas empresas vão estar dispostos a fazer sacrifícios no jogo do dilema dos prisioneiros este, como as consequências da AIG falha significaria a sua morte e destruição em vez de alguns dólares em seus ganhos.

Eu suspeito que a AIG foi uma pressão política dos estrangeiros, uma vez que você está com medo da China (FNM / FRE foi um resgate para os bancos centrais asiáticos e você precisa deles para financiar seus déficits, enquanto AIG foi uma ajuda para o povo chinês assim que o Partido Comunista chinês não terá problemas associados com agitações sociais como as pessoas perdem suas poupanças) bitcoin log. Mas isso é outra história que eu só posso especular.

você não pensar nas conseqüências de deixar o Lehman falhar, em que a quantidade de derivativos em aberto por si só, causar o caos no mercado, levando a grandes preocupações sobre riscos de contraparte? Hoje Credit Suisse se recusou a tomar o nome de Morgan Stanley e Deutsche Bank anunciou que não faria credit default swap que o maior risco. Morgan Stanley não teria durado os bitcoins mineração fim de semana. Onde está o excesso de poupança global de hoje, Bernanke?

Honestamente, tentando resolver o problema de risco moral neste momento é de nenhum uso, a raiz foi plantada anos atrás, com o dinheiro barato e fácil a prática de empréstimos hipotecários gráfico de preço das ações bitcoin. Aqueles eram os dias de risco moral, hoje os banqueiros não estão emprestando dinheiro que confiar em mim.

Mas hoje foi a última gota. O que mudou dentro de uma semana para você entrar em pânico? Será que é porque 5 CDS ano do Morgan Stanley está negociando inicial (que nunca aconteceu com o Lehman até o fim de semana anterior à falência)? Será que é porque de Paulson querida Goldman Sachs está na fila para ser o próximo, daí o próximo alvo menor do mercado? É a noção de não-resgate só se aplica ao menor, portanto, sendo um maior (e potencialmente greedier) bandido é melhor do que um menor? Estou honestamente perplexo por que você está preocupado quando mais de um falhar quando você sabe que esta é a conseqüência de sua inação na semana passada dado interconectividade do mundo financeiro.

Para a divulgação completa, eu sou um empregado do Lehman Brothers. Eu aceitei minha perda de emprego mais cedo na segunda-feira bitcoin sites de apostas. Mas, como a notícia entrava durante toda esta semana, eu recebo mais e mais agitado. Hoje estou extremamente chateado. Sinto-me duro feito que eu estou perdendo meu trabalho e como um contribuinte, pagando para o resgate de outros bancos. Eu não sei o que vai fazer isso direito – eu certamente não quer armageddon financeira (Eu pretendo conseguir outro emprego), e eu não acho que você pode voltar o relógio para uma semana mais cedo e agir sobre Lehman, mas eu realmente espero que vocês dois vão sofrer as conseqüências de sua incompetência, tanto quanto eu faço.

Outros vão resolver a crise, não você. Você parece ser os únicos que não concordam com o corte dos calções e com o estabelecimento da nova RTC. Os mercados de todo o mundo parecem gostar das idéias, no entanto.

Você criou o f’n "de ponta, produtos de investimento estruturados" que causou a confusão, e você não vai resolvê-lo. Você não sabe como. Outros o farão, mas eu espero que você sofre imensamente com a precipitação f’n que vem para baixo em você.

BTW, Bess, você quase sempre soar sensível, lógico significativa e bem-humorado em seus write-ups endereço de reembolso bitcoin. Neste, você já tentou tirar uma situação muito complicada, difícil e perigoso e reduzi-la a uma peça promocional para aquele porco grotesco, feio, desleixado, preguiçoso, e bulboso que atende pelo nome, Steve Cohen.

Corrija-me se eu estiver errado, mas não é este um tempo para ser participantes do mercado tranquilizadoras da integridade do sistema, ao invés de chamá-lo em causa, fazendo estes regra insana muda a meio do jogo?

Então, se picos de demanda para opções de venda como um meio para obter fabricantes de curtas e de mercado se recusam a fornecer-los sem uma maneira de proteger-los, são os prémios e vols implícitas vai atravessar o telhado? É o VIX vai soprar mesmo quando os comícios de mercado? Espero que os spreads de crédito ficar de largura e o VIX atinge novos máximos, como um indicador do que realmente está acontecendo lá fora por trás da fachada deste rali do mercado de ações.

Eu também descrito com sucesso por delta hedging é retardado. Se o vendedor curto pode usar um curto sintético para colocar em sua posição. Em seguida, o formador de mercado também pode usar um curto sintético para proteger a chamada ele compra do vendedor curto e uma "sintético longo" para cobrir o posto e assim você vê que temos swap de variação aqui e ninguém realmente precisa comprar ou vender qualquer do subjacente para proteger seu delta e eles ainda podem ser neutro mercado. Caso os preços começam também divergem sempre se pode exercer o nas opções de dinheiro e contornar os criadores de mercado opções de todos juntos.

Como os criadores de mercado permanecer no negócio está além de mim, exceto que eles foder pessoas no spread, caso contrário, os criadores de mercado iria ficar arbitrados no esquecimento com suas técnicas delta hedging inferiores e principalmente idiotas.