Senado confirma Supremo Tribunal candidato neil gorsuch sobre democrata e pró-aborto lifenews.com oposição bitcoin fácil

Senadores votaram 54-45 para Gorsuch com alguns democratas votando com todos os republicanos para sua nomeação. Manchin da Virgínia Ocidental, Donnelly, de Indiana, e Heitkamp de Dakota do Norte juntou republicanos.

Ontem, os republicanos utilizado com sucesso a opção nuclear chamado para configurar a votação de hoje sobre Gorsuch. A votação para empregar a opção nuclear e alterar o número de votos necessários para cortar o debate e passar para aprovar um candidato à Suprema Corte de 60 a maioria simples veio depois que os democratas filibustered com sucesso a nomeação.

A maioria democratas do Senado votou quinta-feira para bloquear a nomeação, enquanto todos os republicanos votaram a favor cloture como construir um equipamento de mineração bitcoin. Em seguida, o Senado votou 52-48 para eliminar o limite de 60 votos para encerrar o debate e proceder a uma votação.


Senado Majority Leader Mitch McConnell chamou a oposição contra Gorsuch um “movimento radical”, e um filibuster bipartidária sem precedentes de um candidato de alto corte que tem sido elogiada como bem qualificado para o trabalho.

“Mas, novamente, este não é realmente sobre o candidato”, disse McConnell. “A oposição a este candidato particular é mais sobre o homem que ele eo partido que ele representa do que o próprio candidato nomeado.”

National Right to Life chamou a votação de “a pedra angular na vitória histórica de ontem, quando unidos republicanos do Senado pôr fim à capacidade dos democratas do Senado para utilizar o filibuster negar confirmação para nominees da corte suprema de presidentes republicanos.”

motion “bem sucedida de McConnell‘nuclear’produziu uma vitória histórica para os republicanos do Senado, o presidente, e do país – e uma enorme derrota para uma coalizão de grupos de esquerda, liderado pelo lobby pró-aborto, que incansavelmente pressionaram senadores democratas para filibuster o confirmação do juiz Gorsuch “, disse Nacional direito à vida política Senior Advisor Douglas D. Johnson. “Durante décadas, os senadores liberais e grupos de interesse atacaram candidatos judiciais republicanos com armas processuais e políticos que os republicanos eram lentos para corresponder. Esta semana, os republicanos tomaram medidas decisivas para restaurar a paridade para o processo de confirmação judicial, e nós elogiá-los por isso.”

Direito nacional do presidente Vida Carol Tobias acrescentou: “Com demasiada frequência, os nossos esforços para proteger as crianças que ainda não nasceram e outros seres humanos vulneráveis ​​foram substituídas por juízes que acreditam que têm o direito de impor suas próprias preferências políticas. Juiz Gorsuch parece acreditar que os juízes são obrigados a aplicar o texto e intenção original das disposições constitucionais, e em todos os outros assuntos devem adiar para legisladores democraticamente eleitos – isto nos heartens, e alarmes aqueles que têm contado com juízes ativistas para impor a sua pro radical políticas -abortion “.

AUL Presidente Interino Clarke Forsythe elogiou a liderança do Senado republicano “para mudar as regras do Senado para confirmar um juiz que está empenhada em preservar a auto-governo através do Estado de direito. registro exemplar do juiz Neil Gorsuch mostra seu compromisso com originalismo constitucional, a separação dos poderes governamentais, e os princípios da limitação judicial, que ele a pessoa certa para pesar as questões contenciosas que virão perante ele faz.”

Forsythe continuou: “A questão do aborto ilustra perfeitamente como overreach judicial pode mudar negativamente uma nação:. Em Roe v Wade um punhado de juízes da Suprema Corte ignorou texto constitucional e história e agiu sem qualquer evidência médica confiável para forçar uma dramática mudança social que favoreceram . Esperamos, como pró-vida norte-americanos, que o juiz Gorsuch um dia será parte de uma maioria de juízes que vai admitir que o Tribunal falhou como o Conselho de Controle de Aborto Nacional e vai voltar esta questão para o povo americano e seus representantes eletivos os Estados.”

“Democrata senadores, incitado sobre pelo extremo lobby pró-aborto liderado por NARAL Pro-Choice America e Planned Parenthood, vai obstruir Juiz Gorsuch bitcoin predição do preço hoje. Gorsuch tem sido amplamente aclamado como um indicado ao Supremo Tribunal incrivelmente qualificado e já recebeu apoio unânime quando confirmada ao Circuito Décimo “, disse Mallory Quigley da Lista SBA antes da votação. ”Para superar este obstrucionismo, Senado Majority Leader McConnell será forçado a invocar a opção constitucional“.

“Ideólogos pró-aborto, como o senador Schumer que ficaram no caminho da confirmação de Gorsuch e exortou os outros a fazê-lo só vai causar mágoa política para os democratas vulneráveis ​​até à reeleição em 2018”, acrescentou.

“Agradeço Pres. Donald Trump pela nomeação de um homem de tais credenciais estelares para o Supremo Tribunal. Exorto democratas de pôr de lado a sua animosidade e se reúnem para confirmar Neil Gorsuch sem forçar os republicanos a mudar as regras “, acrescentou Operação presidente Resgate Troy Newman.

Americanos Unidos pela Vida Presidente Interino Clarke Forsythe disse: “Um exame do registro do juiz Gorsuch revela um jurista que considera cuidadosamente as leis e os fatos antes de chegar a um julgamento legal. Esse tipo de respeito medido pela Constituição era absolutamente ausente quando um ativista do Supremo Tribunal combinado Roe v aberta bitcoin carteira. Wade e Doe v. Bolton para acabar com todas as leis relacionadas com o aborto no país, que institui a Suprema Corte como um Conselho de Controle de Aborto Nacional. Como resultado, a indústria do aborto raramente monitorados, altamente secreto, e muito lucrativo era capaz de operar de forma prejudiciais e até mesmo fatais para as mulheres e seus filhos nascituros.”

Em uma carta enviada ao Senado, Forsythe recomenda a confirmação do juiz Gorsuch, especialmente à luz do seu compromisso com o significado pública original da Constituição. Forsythe escreveu que as declarações do juiz feitas durante 2006 Senado confirmação audiência que levou à sua confirmação unânime ao Circuito Décimo, eram um sinal de seu respeito pela separação de poderes, o que mantém os ramos do governo em cheque como negociar bitcoins. Gorsuch, em seguida, declarou:”“Os juízes devem permitir que os poderes eleitos de governo a florescer e os cidadãos, através dos seus representantes eleitos, para fazer leis apropriadas para os fatos e as circunstâncias do dia. Os juízes devem evitar a tentação de usurpar as funções dos poderes legislativo e executivo e deve apreciar as vantagens destas instituições democráticas têm na criação e adaptação da política social, bem como a sua autoridade especial derivado do consentimento e do mandato do povo, para fazê-lo. ”

Durante os três dias de interrogatório, Gorsuch deixou claro que ele não considera Roe v. Wade uma “super precedente” que não pode ser anulada. Ele também defendeu o seu papel nos casos em que suportam as liberdades religiosas de Irmãzinhas dos Pobres e Hobby Lobby e as suas tentativas para parar a Administração Obama de forçá-los a pagar por drogas aborto para seus empregados.

Durante seu interrogatório ao longo das audiências do Comitê Judiciário do Senado, pro-aborto democratas questionaram repetidamente Gorsuch sobre o aborto e os casos de liberdade religiosa.

O Comitê Judiciário do Senado deve aprovar a nomeação Gorsuch, mas os democratas sinalizaram sua intenção de obstruir a nomeação no Senado quanto dinheiro eu posso fazer bitcoin mineração. Aqui é mais sobre o que esperar:

Senado líder da minoria Chuck Schumer anunciou seus planos deve votar “não” sobre a nomeação do juiz Neil Gorsuch para o Supremo Tribunal e prometeu que os republicanos teriam que superar uma obstrução Democrática, a fim de acomodar-lo.

O líder democrata foi fazendo referência a um filibuster Democrática planejado que vai exigir republicanos para persuadir oito democratas a votar a favor da sua nomeação, a fim de atingir o limiar de 60 votos necessários para encerrar uma obstrução.

Schumer disse que os republicanos empurrando Senado líder da minoria Mitch McConnell, R-Ky., Para mudar as regras do Senado para permitir que uma maioria simples, de 51 votos para confirmar nomeados alta judiciais são equivocadas.

Anne Fox, presidente do Massachusetts Cidadãos pela Vida, disse que “o juiz Gorsuch vai fazer o que um juiz da Suprema Corte é suposto fazer: interpretar a lei, e não fazê-lo. Ele sabe que as leis devem ser feitas por órgãos legislativos, e não tribunais. Ele é eminentemente bem qualificado. política partidária Petty não deve ficar no caminho de um compromisso tão importante “.

Presidente Donald Trump nomeados os recursos federais juiz da Corte com forte apoio de organizações pró-vida que apontam para seu histórico como apoiar a liberdade religiosa para organizações pró-vida que se recusam a ser obrigados a pagar por abortos. Eles também notaram sua oposição ao suicídio assistido e seu apoio a um Estado lutando para defund negócio aborto Planned Parenthood.

O gigante aborto bateu Gorsuch para apoiar Hobby Lobby e as Irmãzinhas dos Pobres, nas respectivas propostas para não ser obrigado a pagar por drogas que causam aborto em seus planos de saúde dos funcionários.

“Gorsuch também trabalhou para minar o acesso a cuidados essenciais de saúde – determinando que os chefes devem ser capazes de negar cobertura controle mulheres nascimento bitcoin conversor euro. Seu registro mostra uma vontade perturbador para deixar ideologia anular seu dever constitucional de defender e respeito precedente claramente estabelecido protegendo nossas liberdades fundamentais, incluindo Roe v. Wade e Saúde da Mulher todo “, disse Planned Parenthood.

A 49-year-old Juiz Gorsuch, se confirmada, seria substituir pró-vida Justiça Antonin Scalia – que apoiar derrubar Roe v Wade e permitindo estados para fornecer mais uma vez protecção jurídica das crianças por nascer..

Justiça Gorsuch é atualmente um juiz do Tribunal Federal de Apelações para o Décimo Circuito, que inclui os distritos de Colorado, Kansas, Novo México, Utah e Wyoming, bem como a Leste, Norte e distritos ocidentais de Oklahoma. Ele tem servido como um juiz federal desde agosto de 2006 e foi nomeado pelo presidente George W. Bush e confirmado por unanimidade pelo Senado.

Os juristas pró-vida que o conhecem melhor dizer que ele é um originalist forte, acreditando que a Constituição só deve ser interpretada como os Pais Fundadores pretendidos. Isso faria dele diretamente no campo legal de Justiça Scalia.

Um dos maiores problemas defensores pró-vida tem com o Supremo Tribunal é que ele inventou um chamado direito ao aborto no caso Roe v. Wade. Mas os escritos de Gorsuch indicam que ele se opõe a esse tipo de pensamento Sites bitcoin. Em um artigo de revisão nacional de 2005, Gorsuch escreveu que os liberais contam com os tribunais demais com a política social feita.

Esse vício arrogante para o tribunal como o lugar para debater a política social é ruim para o país e ruim para o Judiciário jogos de casino bitcoin. Na arena legislativa, especialmente quando o país está muito dividido, compromissos tendem a ser a regra do dia. Mas quando os juízes governar esta ou aquela política inconstitucional, há pouco espaço para um compromisso: Um lado deve ganhar, outro tem que perder. Em litígio constitucional, também, experimentos e laboratórios piloto programas-real-mundo em que as idéias pode ser apreciada em função dos resultados que não produzem-são possíveis. Ideias são testadas apenas no mundo abstrato de documentos jurídicos e advogados argumentos. Como uma sociedade, nós perder o benefício do dar e receber do processo político e da flexibilidade de experimentação social que apenas os ramos eleitos pode proporcionar.

Ele disse que os ativistas liberais confiar no sistema judicial “como o principal meio de efetuar a sua agenda social sobre tudo, desde o casamento gay ao suicídio assistido ao uso de vouchers para educação de escola particular.”

Gorsuch alinhou com esforço pró-vida Utah Governador Gary Herbert para defund Planned Parenthood. Depois de sua decisão, o Circuit Court 10 decidiu contra a ouvir re-Planned Parenthood v ganhar bitcoin on-line. Gary Herbert, depois de o tribunal previamente ordenado Utah para financiar Planned Parenthood. Gorsch discordou no caso e escreveu:

Respeitosamente, este caso merece nova audiência. Tal como está, a opinião do painel deixa litigantes em preliminar razão disputas liminar se preocupar que este tribunal, por vezes, vai negar deferência a conclusões factuais tribunais distritais; relaxar o ônus da prova, favorecendo reivindicações causais atenuados nosso precedente desfavorece; e invocar argumentos para a reversão não testado pelas partes, não suportados pelo registro, e incompatíveis com princípios de cortesia. disputas liminar como este se repetem regularmente e garantir a segurança nas regras que regem eles, e demonstrando que vamos aplicar essas regras de forma consistente a todas as questões que vieram antes de nós, é de uma importância excepcional para a lei, os litigantes, os tribunais inferiores, e painéis futuros iguais. Eu respeitosamente dissidência.

Eu gostaria de tomar nota de seu fracasso notável a reconhecer, muito menos crédito Gorsuch para, dissidência poderosa de Gorsuch (ver pp. 16-27 aqui) há um mês da negação do Décimo Circuito de nova audiência en banc em Planned Parenthood Association of Utah v. Herbert. Como o leitor fiel deve se lembrar destas mensagens de mina, no rescaldo do Centro de lançamento de vídeos que retratam envolvimento feio vários planejada filiais Parenthood em partes do corpo da colheita do Medical Progress, Utah governador Gary Herbert dirigiu agências estatais “para cessar agindo como um intermediário fundos federais pass-through”para Utah filial da Planned Parenthood. Mas, depois de o tribunal distrital negou o pedido da Planned Parenthood de liminar contra a directiva de Herbert, um painel dividido, no raciocínio muito fraco, determinou que a Planned Parenthood tinha direito a uma liminar faz o trabalho de mineração bitcoin. dissidência do Gorsuch desmonta a argumentação da maioria painel.

Na decisão do painel em Jogos-Perez, Gorsuch, de fato, considerar-se obrigado a respeitar controlar precedente circuito, assim como quase todos os circuitos juiz não nomeou Stephen Reinhardt também faz. Mas Gorsuch não parou por aí. Num parecer de 20 páginas, ele pediu o Circuito Décimo en banc de reconsiderar e anular o precedente errado.

Gorsuch também fez comentários pró-vida sobre o aborto e fortemente se opõe suicídio assistido. Ele escreveu um livro, O Futuro do suicídio assistido e eutanásia, que (como Princeton University Press coloca-lo) “constrói um sutil, romance, e poderoso argumento moral e legal contra a legalização [do suicídio assistido e eutanásia], um baseado em um princípio de que, surpreendentemente, tem sido largamente ignorado no debate-a idéia de que a vida humana é intrinsecamente valioso e que morte intencional é sempre errado.”

Enquanto isso, como relata National Review “Gorsuch escreveu uma dissidência poderosa da negação de nova audiência en banc em um caso envolvendo o financiamento da Planned Parenthood.” NR indica Gorsuch tem escrito “a vida humana é fundamental e inerentemente valioso, e que a tomada intencional de a vida humana por particulares é sempre errado.”

O senador Jeff Merkle, um pró-aborto Oregon Democrata, disse em uma entrevista na segunda-feira que ele vai obstruir qualquer pegar diferente pró-aborto juiz Merrick garland – que pró-aborto presidente Barack Obama nomeou para substituir pró-vida Justiça Antonin Scalia .