Senadores se inscrever para ‘liberdade de expressão 101’ a aplicação semanal bitcoin padrão

“Muitas vezes todos esses princípios fundamentais têm estado sob ataque melhor aplicativo carteira bitcoin. Demasiadas vezes algumas pessoas que exerceram os seus direitos da Primeira Emenda se têm sido agredido “, disse o senador Grassley, em uma referência ao motim no Middlebury College no início de março, quando os protestos contra Charles Murray, a quem um grupo de estudantes recrutados para uma palestra, tomou uma virada violenta, resultando na hospitalização de um professor liberal bitcoin gerador de endereço de carteira. Não agitadores estudantis foram expulsos ou suspensos, ou como o presidente do Comitê Judiciário do Senado colocou, “Os alunos receberam a punição mais dura do que a liberdade condicional segredo dupla imortalizada em um filme.”

senadores democratas, enquanto isso, em suas afirmações e perguntas para o painel de testemunha, olhou para essa linha não rastreável entre o tipo de discurso de ódio que realmente deveria ser suprimida e a liberdade constitucionalmente protegidos para expressar o pensamento que odiamos.


Testemunhas-Primeira Emenda advogado Floyd Abrams, que defendeu o New York Times no julgamento de Pentagon Papers; Richard Cohen, presidente do Southern Poverty Law Center; estudante Williams College Zachary Wood; professor de Direito e prolífico escritor de uma coluna jurídica homônimo Eugene Volokh; e presidente Phi Beta Kappa Fred Lawrence-concordou em grande parte sobre a premissa da liberdade fundamental preço ao vivo do bitcoin. discurso ameaçador ou com risco deve levantar polêmica e desencadear administrativa ação-hair-splitting e definições subjetivas de discurso ofensivo não ajudam muito para este fim.

“Temos que estar preparados, se cremos nesta Constituição”, o senador Dick Durbin de Illinois, número dois democrata da câmara superior “para colocar-se com conduta odiosa, comentários racistas comentários anti-semitas, todos os itens acima.” ainda assim, Durbin acrescentou, as faculdades devem ser autorizados a parar o convite de alguém determinado a ser ameaçador, ou intimidar.

Senadora Dianne Feinstein da Califórnia manifestaram apoio sentido para o chanceler em apuros do sistema Cal Janet Napolitano, cuja política de restrição oradores de alto perfil atraiu acusações de motivação política censura e uma ação do Colégio republicanos. “Ela é dura, ela é forte, ela é justa, ela é capaz”, Feinstein disse, em defesa do ex-governador do Arizona e DHS secretário php calculadora bitcoin. Eugene Volokh, que leciona na UCLA, depois atestada sua oposição a este ponto de vista, dizendo que as ameaças de protesto violento “não pode ser suficiente para justificar a supressão de cuja quem veio para suprimir.” Os policiais e policiais UC pode juntar as mãos nestas ocasiões, Volokh disse-e senador Feinstein respondeu: “Você não acha que nós aprendemos uma lição na Kent State caminho de volta quando?” cabe ao governo, Volokh argumentou, “para prevenir a violência sem suprimir direitos.” e é o Senado Judiciário Comissão, pelo menos na sua postura filosófica, para proteger o Estado de direito e o papel legítimo do governo.

Lawrence, que foi presidente da Universidade Brandeis, até 2015, descreveu a obrigação da universidade privada de começar com uma presunção em favor do discurso incendiário, para “tentar encontrar uma maneira de chegar ao sim” ao decidir permitir um alto-falante controversa no campus. “Não importa o quão radical, ofensivo, preconceituoso, preconceituosa, fascista, o programa é, você deve encontrar uma maneira de acomodá-lo?” O senador Feinstein-desafiado e Lawrence deu um qualificado “sim”. A condição? Se um orador trata de campus, eles devem estar preparados para responder civilmente questões desafiadoras.

Mas, certamente, a aplicação do “teste de equilíbrio” à liberdade de expressão campus dá o peso insuficiente Primeira Emenda e nos começa a descer uma ladeira escorregadia, Grassley sugeriu mineração android bitcoin. Na segunda-feira, a Suprema Corte rejeitou por unanimidade uma tentativa de abafar o discurso, neste caso o nome de um nome do punk derivado de uma auto-depreciativo insulto-que racial alguns podem achar ofensivo preço bitcoin 2008. Censurar qualquer coisa que possa ofender cria um precedente explorável; e, como protestos censura de politicamente inspirado Julius Caesar do Public Theater atestar, o impulso para suprimir a expressão ofensiva transcende partidária tribalismo bitcoins Comprar argentina. O mesmo acontece com a necessidade de salvaguardar a sua liberdade de expressão.