Tripulação naipe de trunfo reivindicações pé parecem exagerados revisão fácil carteira nacional bitcoin

CREW alterou a sua queixa duas vezes para reforçar a sua posição. Acrescentou Phaneuf e ROC para as fileiras em abril, e trouxe Goode a bordo de um mês depois jogo acidente bitcoin. Com Phaneuf, Goode, e ROC, CREW finalmente parecia ter pessoas acharam no hotel e restaurante negócios que poderiam reivindicar uma lesão no mundo real: perda de negócios quando os governos estrangeiros escolheu para realizar seus eventos em hotéis e restaurantes do presidente Trump, em vez disso.

Que, de acordo com professores de direito Daniel Hemel e Leah Litman, constituiria artigo III pé. Hemel e Litman escreveu recentemente que a “doutrina-pé concorrente permite que indivíduos e empresas para contestar a legalidade de ações que proporcionam uma vantagem competitiva para outras empresas no mesmo mercado”, e disse que os demandantes “merecem” ser ouvido.


“O trabalho de Phaneuf é reservar eventos para a Kimpton Carlyle e Kimpton Glover Park Hotéis em corrente contínua, com foco em eventos da embaixada e funções políticas envolvendo governos estrangeiros”, escreveu CREW em um 04 de outubro de arquivamento reddit mercado bitcoin. A apresentação afirma ainda que Phaneuf “trabalha com uma empresa de hospitalidade” para reservar esses eventos.

Na sustentação oral, o advogado Deepak Gupta, argumentando em favor dos demandantes, disse que de Phaneuf “único trabalho é reserva eventos em hotéis em Embassy Row em Washington, DC, que estão com os governos.” Gupta argumentou ainda que Phaneuf era “o mais óbvio competição”com Trump, porque‘a única coisa que ela faz é este tipo de eventos da embaixada high-end em um hotel Embassy Row’.

É uma história convincente: uma mulher cuja única fonte de renda é comissões de reserva eventos diplomáticos em DC, e que, “como resultado da conduta ilegal do réu, agora enfrenta a concorrência se intensificou a partir de Trump International Hotel DC” Mas isso não é verdade bitcoin bitstamp . Phaneuf diz National Review que ela trabalha em tempo integral para a empresa de private equity Friedman Capital, e frequenta a faculdade de direito à noite. “O planejamento do evento é um grande aspecto do que eu faço e quem eu sou”, diz Phaneuf. “[Mas] eu não vou dizer que é um trabalho a tempo inteiro ou a tempo parcial, porque eu não confiar em ninguém além de mim.”

Questionado sobre o nome da empresa de hospitalidade ela trabalha com, o que os arquivamentos curiosamente omitir, Phaneuf identifica como. . . Friedman Capital como fazer carteira bitcoin. Ela sustenta que o recém-inaugurado Trump International DC tornou a vida mais difícil para ela. Ainda perguntou o que sua experiência planejamento de eventos ascendeu a, Phaneuf lista feiras de carreira em Georgetown e Johns Hopkins, “eventos black-tie”, e, mais recentemente, um painel de D.C. desenvolvedores de hotéis. “Tanto quanto eventos diplomáticos ir, eu interpretar que de forma muito ampla,” Phaneuf diz NR. “Eu tenho uma amizade pessoal com um senador mexicano, e eu estou tentando montar seu partido feriado.”

Durante a sustentação oral, o juiz Daniels questionou se os queixosos tinham provado que Phaneuf sofreu uma lesão no mundo real. “Ela não pode dizer que ela procurou cliente A, e o presidente também procurou cliente A, eo cliente Um foi para o presidente”, disse Daniels. Ele estava no caminho certo 1 bitcoin. Phaneuf não citou um único evento diplomático que ela reservou, e ela tem exatamente um evento futuro em mente – uma festa para um senador estrangeira. A alegação de que seu “único trabalho” é reservar eventos diplomáticos é falsa, e parece ter sido inventado para fins de obtenção de pé.

“Eric Goode possui vários hotéis famosos em New York”, bem como “vários restaurantes” que “são freqüentados por diplomatas, outros funcionários estrangeiros e autoridades estaduais e federais”, escreveu CREW no 04 de outubro de arquivamento cartão bitcoin. Gupta disse no argumentos orais que o Bowery Hotel, um desses locais, é “propriedade” de Goode.

“Alguns dos meus hotéis e restaurantes competir com alguns dos hotéis e restaurantes, porque eles têm preços semelhantes, qualidade e reputação que tornam atraente para um conjunto comum de clientes, [Trump]” Goode disse ao New York Times. E é verdade que o Bowery, o Jane, ea Waverly Inn, são todos os locais chamativo em Nova York.

Mas será que Goode possuí-los? Não estranho a imprensa, ele é frequentemente mencionado ao lado de um “parceiro de negócios” chamado Sean MacPherson como mina de bitcoins 2016. Uma e outra vez, Goode é dito co-possuem estes locais de Como ganar bitcoin Grátis. O Estado Autoridade licor New York lista Ira Drukier, Richard Born, John Peter Ruha, e MacPherson, juntamente com Goode, como diretores para “The Bowery Hotel LLC.” Em um e-mail, Goode diz National Review que “o Bowery Hotel tem 6 parceiros completamente e 4 gestão de parceiros que eu sou um dos “.

E sobre as outras empresas que ele é suposto possuir? Quando Goode foi processado por violações da lei laboral alegadamente a seus locais em 2010, ele nunca mais foi o único réu; o terno alegando violações no B Bar and Grill, por exemplo, incluiu MacPherson, Garden Cafe Associates LLC, e Sulcata Corp. como réus junto com Goode.

Goode possui claramente equidade nesses locais, embora não seja claro se ele tem controladores neles. Mas os autores afirmaram que Goode os possui outright password bitcoin. Foram que não é o caso, sua posição estaria em risco. professores de direito Josh Blackman e Seth Barrett Tillman, que tenham apresentado resumos de amici em nome de Trump, neste caso, escreveu recentemente que, “Under jurisprudência bem estabelecida, os membros individuais de entidades comerciais, tais como uma sociedade de responsabilidade limitada, geralmente não podem mover ação em nome da organização, a menos que estejam devidamente autorizados a fazê-lo.”

Se Goode não é o proprietário desses locais, ele não pode mover ação contra o presidente em seu próprio nome – como ele está tentando fazer em CREW v predição bitcoin 2020. Trunfo. Aqui, também, parece que os autores estão jogando rápido e solto com os fatos, a fim de construir um argumento plausível para estar.

ROC é uma organização sem fins lucrativos que, escreveram os autores na sua segunda queixa alterada “é proprietária e opera as cores restaurante em Nova York.” Cores é acusado de ser um concorrente com um restaurante na Trump Tower, e ROC afirma lesão devido a negócios ele perdeu a esse restaurante.

Mais uma vez, no entanto, os fatos apresentados pelos autores são incompletas na melhor das hipóteses. Seis pessoas, além de ROC, são listados pelo Estado Autoridade Liquor Nova York como diretores para cores NY Restaurant LLC. Além disso, os autores alegam que a Cores – um restaurante livre de glúten, que fica ao sul do East Village – perdeu de negócios para os restaurantes em Trump Tower sem demonstrar como. (Nem ROC nem o seu Presidente Saru Jayaraman respondeu aos pedidos de comentário.)

Algumas afirmações feitas pelos autores em CREW v Trump -. E algumas afirmações feitas em seu nome – estão incompletos. Outros parecem ser falsas. Talvez GRUPO et al. quer enganar o tribunal apenas o tempo suficiente para enviar o julgamento para a descoberta, que seria por si só um mau resultado para o presidente. motivos da tripulação são difíceis de adivinhar, e vários pedidos de comentários enviados para seus escritórios ficaram sem resposta.

A linha de fundo, porém, é que a evidência sobre a qual os demandantes baseiam a sua pretensão de pé parece mais fino do que o levaram ao tribunal para acreditar. Sim, Donald Trump é historicamente impopular e tem interesses comerciais bizantinas. Mas estes não são razões para lançar a honestidade de lado em um esforço para levá-lo para baixo.