Usando um blockchain não o isenta de regulamentos de valores mobiliários – Ars Technica OpenForum mineração bitcoin na Índia

Eu não tenho lido Ars tempo suficiente para saber o seu trabalho Tim, mas a sua cobertura de Cryptocurrencies tem sido um fôlego inesperado de ar fresco. Eu sinto que tenho uma idéia do que o Éter é agora pagar com bitcoin amazon. As comunidades em torno do dinheiro technobauble são notavelmente ruim em comunicar coisas como essa.

idéia interessante para executar uma empresa baseada em programa de computador, mas a realidade é que é tão fácil de cortar catastroficamente um programa em comparação com os desafios de fazer o mesmo para toda uma empresa controlada pelo ser humano.

Eu não sei por que Murck é tão positivo sobre como isso afeta ICOS. A SEC não pode ter escolhido para prosseguir com um processo judicial contra DAO, mas deixou bem claro que tais ICOS precisa ser executado apenas como um IPO com todos a mesma bagagem.


Embora não seja exatamente um não-acção Carta, que serve essencialmente o mesmo propósito … para colocar todo mundo em alerta e fornecer fundamentos para processar no futuro.

Eu não sei por que Murck é tão positivo sobre como isso afeta ICOS bitcoin kursas. A SEC não pode ter escolhido para prosseguir com um processo judicial contra DAO, mas deixou bem claro que tais ICOS precisa ser executado apenas como um IPO com todos a mesma bagagem. Embora não seja exatamente um não-acção Carta, que serve essencialmente o mesmo propósito … para colocar todo mundo em alerta e fornecer fundamentos para processar no futuro.

E até mesmo passou a fase IPO há ainda uma abundância de transparência e de arquivamento aros que agora vai ter que saltar através de, se alguém planeja negociação desses títulos.

Eu não sei por que Murck é tão positivo sobre como isso afeta ICOS bitcoin roteiro. A SEC não pode ter escolhido para prosseguir com um processo judicial contra DAO, mas deixou bem claro que tais ICOS precisa ser executado apenas como um IPO com todos a mesma bagagem bitcoin realizações bilionários. Embora não seja exatamente um não-acção Carta, que serve essencialmente o mesmo propósito … para colocar todo mundo em alerta e fornecer fundamentos para processar no futuro.

Estou feliz em ver a SEC estender a multidão Ethereum a mesma consideração ele e outras autoridades bancárias deu aos grandes bancos e firmas de Wall Street que precipitaram o colapso financeiro de 2007 e 2008.

Regras? As regras são para otários. Basta fazer mais dinheiro do que Deus, jogando-lo rápido, solto e arriscado … e se tudo desmorona, a pé alegando ignorância absoluta. Você não pode dar errado.

Outra seria simples de privacidade de informações sensíveis bitcoin comparação gpu mineração. Uma empresa pode armazenar informações pessoais criptografado que de outra forma seria ligado de volta para eles através do processo de pagamento, e marcado como um alvo potencialmente lucrativo para o roubo se interceptado.

Se nem mesmo a empresa de armazenamento em nuvem pode identificar o proprietário física dos dados arquivados, não pode vender ou expor essa informação comprometer a outros. Portanto, os dados privados é mais seguro de espionagem industrial.

Outra seria simples de privacidade de informações sensíveis pagamento bitcoin. Uma empresa pode armazenar informações pessoais criptografado que de outra forma seria ligado de volta para eles através do processo de pagamento, e marcado como um alvo potencialmente lucrativo para o roubo se interceptado.

Se nem mesmo a empresa de armazenamento em nuvem pode identificar o proprietário física dos dados arquivados, não pode vender ou expor isso comprometer a informação a outros bitcoin mineiro para android. Portanto, os dados privados é mais seguro de espionagem industrial.

Hoje, existem duas versões do Ethereum. Os usuários que se opuseram à reversão criou uma nova versão chamada Ethereum Classic, em que a promessa da imutabilidade foi preservado e os hackers tem que manter o seu éter roubado.

Eu li que como se fosse um artigo sobre física quântica … Então os hackers realmente poderia manter uma das moedas, ou faz a função de onda ainda têm de entrar em colapso para descobrir?

Você não é realmente valha a pena perseguir, porque o seu dinheiro de pixel falso será inútil no momento em que chegar ao tribunal, mas, apenas para o registro, você fez um IPO, e existem regras.

Além disso, não tenho certeza que eu já vi o termo Kangaroo Court aplicado a uma autoridade legítima emitir um aviso e, assim sendo leniente com um transgressor bitcoins vENDER. Estou bastante certo de que não é um uso remotamente apropriado do termo.

Isso é como a polícia deixá-lo fora por excesso de velocidade com um aviso, para que você chamá-los de um tribunal canguru melhor lugar para comprar bitcoins. O que? Eles não estão agindo como um tribunal. Eles são permitidos uma certa quantidade de discrição no exercício das suas funções como converter bitcoins em dinheiro. Não há nada inerentemente nociva acontecendo lá. *

Outra seria simples de privacidade de informações sensíveis. Uma empresa pode armazenar informações pessoais criptografado que de outra forma seria ligado de volta para eles através do processo de pagamento, e marcado como um alvo potencialmente lucrativo para o roubo se interceptado.

Se nem mesmo a empresa de armazenamento em nuvem pode identificar o proprietário física dos dados arquivados, não pode vender ou expor essa informação comprometer a outros bitcoin mineração para iniciantes. Portanto, os dados privados é mais seguro de espionagem industrial.

Outra seria simples de privacidade de informações sensíveis. Uma empresa pode armazenar informações pessoais criptografado que de outra forma seria ligado de volta para eles através do processo de pagamento, e marcado como um alvo potencialmente lucrativo para o roubo se interceptado.

Se nem mesmo a empresa de armazenamento em nuvem pode identificar o proprietário física dos dados arquivados, não pode vender ou expor essa informação comprometer a outros bitcoin modelo. Portanto, os dados privados é mais seguro de espionagem industrial.

Realmente agora? Eu acho que a blockchain salva o nome, data de nascimento, endereço, número de segurança social e informações de contato para as partes a cada transação, e que esses dados são previamente validado como precisa?

Outra seria simples de privacidade de informações sensíveis. Uma empresa pode armazenar informações pessoais criptografado que de outra forma seria ligado de volta para eles através do processo de pagamento, e marcado como um alvo potencialmente lucrativo para o roubo se interceptado.

Se nem mesmo a empresa de armazenamento em nuvem pode identificar o proprietário física dos dados arquivados, não pode vender ou expor isso comprometer a informação a outros de taxa de câmbio para bitcoin. Portanto, os dados privados é mais seguro de espionagem industrial.

Realmente agora? Eu acho que a blockchain salva o nome, data de nascimento, endereço, número de segurança social e informações de contato para as partes a cada transação, e que esses dados são previamente validado como precisa?

Não, ele está ali há anonimato dentro do sistema, todas as transações podem ser identificados como pertencentes a uma conta e verificado como tal. No entanto ninguém diz que fatores externos como que pessoa possui que representam são identificáveis. Claro que, se em algum momento sua conta é atribuída a você por alguns meios, em seguida, todas as transações anteriores podem ser atribuídos a você.

Talvez a palavra privacidade seria mais apropriado aqui, você tem anonimato só porque a tecnologia blockchain permite a sua privacidade e não há nenhuma autoridade central segurando seus dados (até que você amarrá-lo a uma conta bancária no mundo real usando uma troca)

Eu não sei por que Murck é tão positivo sobre como isso afeta ICOS. A SEC não pode ter escolhido para prosseguir com um processo judicial contra DAO, mas deixou bem claro que tais ICOS precisa ser executado apenas como um IPO com todos a mesma bagagem. Embora não seja exatamente um não-acção Carta, que serve essencialmente o mesmo propósito … para colocar todo mundo em alerta e fornecer fundamentos para processar no futuro.

Outra seria simples de privacidade de informações sensíveis. Uma empresa pode armazenar informações pessoais criptografado que de outra forma seria ligado de volta para eles através do processo de pagamento, e marcado como um alvo potencialmente lucrativo para o roubo se interceptado.

Se nem mesmo a empresa de armazenamento em nuvem pode identificar o proprietário física dos dados arquivados, não pode vender ou expor essa informação comprometer a outros. Portanto, os dados privados é mais seguro de espionagem industrial.

Realmente agora? Eu acho que a blockchain salva o nome, data de nascimento, endereço, número de segurança social e informações de contato para as partes a cada transação, e que esses dados são previamente validado como precisa?

Não, ele está ali há anonimato dentro do sistema, todas as transações podem ser identificados como pertencentes a uma conta e verificado como tal. No entanto ninguém diz que fatores externos como que pessoa possui que representam são identificáveis. Claro que, se em algum momento sua conta é atribuída a você por alguns meios, em seguida, todas as transações anteriores podem ser atribuídos a você.

Talvez a palavra privacidade seria mais apropriado aqui, você tem anonimato só porque a tecnologia blockchain permite a sua privacidade e não há nenhuma autoridade central segurando seus dados (até que você amarrá-lo a uma conta bancária no mundo real usando uma troca)

Isso não significa que não é anônimo, se você não pode vincular uma transação para uma pessoa específica. Sabendo que aborda estavam envolvidos em uma transação vale a pena (perto de) zero quando se trata de identificar as partes. E você pode sacar anonimamente, ou seja, usando plataformas, como LocalBitcoins que podem facilitar meet-ups entre compradores e vendedores.

Estamos discutindo semântica beli Malásia bitcoin. Meu ponto é que Bitcoin não revelam as pessoas reais que participam em uma transação, você precisaria de informações externo para chegar a eles. Bancos e serviços de pagamento são necessárias para validar a identidade de seus clientes e manter registros de operações; Bitcoin não é. Por si só, ele é anônimo.

Você não é realmente valha a pena perseguir, porque o seu dinheiro de pixel falso será inútil no momento em que chegar ao tribunal, mas, apenas para o registro, você fez um IPO, e existem regras.

Neste momento, não há dinheiro ‘real’ em Éter ou outro criptomoeda em termos de retorno de investimento convencionais. É muito volátil até mesmo para a maioria dos comerciantes de alto risco de hardcore vê-lo como qualquer coisa, mas uma experiência, não um veículo confiável para a criação de riqueza através jogando fora volatilidade.

Por outro lado, eles podem manter a porta aberta, dizendo que há regras, voltar e jogar quando você pode ajustar o seu modelo de negócio dentro delas.

Uma resposta mais dura correria o risco de deixar o dinheiro na mesa por potencialmente matar outra fonte de renda. A SEC não está no negócio de fazer isso.

O uso deste site constitui aceitação dos nossos Contrato de Usuário (eficaz 3/21/12) e Política de Privacidade (eficaz 3/21/12), e Ars Technica Adenda (em vigor 2012/05/17)

O material deste site não pode ser reproduzida, distribuída, transmitida, armazenada em cache ou não utilizados, exceto com a autorização prévia por escrito da Condé Nast. escolhas de anúncios