Você acha que os britânicos na Índia eram como os nazis Daily Mail localbitcoins on-line carteira

É claro, muito poucos deles sabem muito sobre a história imperial, e assim são persuadidos facilmente o suficiente para que a Grã-Bretanha era culpado de crimes de guerra na manutenção de um império vasto e supostamente repressivo.

Esta semana viu o 70º aniversário da independência da Índia, e de partição – a separação da Índia Britânica no que é hoje a Índia eo Paquistão. No processo, milhões de pessoas morreram em um banho de sangue étnica.

De acordo com a maioria dos programas e entrevistas que ouvi na BBC – que tem dedicado uma enorme quantidade de tempo de antena para o aniversário – a responsabilidade pelos horrores devem ser diretamente colocado na porta da Grã-Bretanha.

A marca d’água alta desta auto-flagelação veio em um especial Newsnight hora de duração na BBC 2 na terça-feira na frente de uma platéia.


Suponho 20 pessoas deve ter falado preço da história bitcoin. Muitos culparam a Grã-Bretanha. Nenhum deles tinha uma única coisa positiva a dizer sobre império, e vários foram muito críticos dele.

Em particular, três acadêmicos do sexo feminino (um deles, eu tenho que relatar, com cabelo azul) concordou que o Império Britânico na Índia era uma coisa totalmente ruim, enquanto um acadêmico do sexo masculino a partir de Birmingham City University foi tão longe em suas críticas, ele pode ter falado sobre a Alemanha nazista.

O moderador Kirsty Wark, quem podemos seguramente assumir ações tais pontos de vista, os recebeu com um tipo de olhar em êxtase em seu rosto que me fez lembrar de uma pessoa em vias de valor êxtase religioso de um bitcoin hoje. Ela trotou para fora o velho canard de ‘dividir para reinar’ como se fosse um fato estabelecido.

Eles poderiam ter convidado Lawrence James, que escreveu uma história monumental e equilibrado do Raj, ou Jan Morris, ainda firmes e fortes em 90, cuja trilogia sobre o Império Britânico não foi superada preço atual do bitcoin. Em vez de que tivemos invectivas, críticas e negatividade incessante.

Então, você tem isso. Nossa emissora nacional decidiu que o Império Britânico na Índia foi repressivo, exploradora ou inepto, e já não incomoda mesmo para atravessar os movimentos de considerar uma visão alternativa.

Bem, deixe-me colocar um agora comprar um atm bitcoin. É ofensiva e simplória para denegrir todos os estadistas esclarecidos e funcionários altruístas que serviam na Índia. Meu pai nasceu na Índia britânica, onde seu pai foi um homem de negócios e sua mãe tinha sido uma diretora cartão de débito Visa bitcoin. Eu não acredito que eles eram peões em um regime mal.

Deixe-me abrir meu caso, invocando o escritor George Orwell, que era um crítico agudo do império, como resultado de sua experiência como um jovem policial na Birmânia. Mas mesmo ele admitiu que quando se olhou para um mapa da Ásia mais de 70 anos atrás, a maioria das estradas de ferro foram na Índia.

Havia mais de 40.000 milhas deles quando a esquerda britânica, e uma economia que, em 1947, foi a maior potência industrial 12ª do mundo. Mais importante, o britânico legou uma democracia parlamentar, uma imprensa livre e robusto, tribunais independentes – e, claro, críquete, em que jogo Índia e Paquistão nos bater regularmente.

a própria Índia, sendo composto por etnicamente diversos povos com numerosas línguas diferentes, não existiria se não fosse para o Raj conversão usd bitcoin. De alguma forma ele tem realizado em conjunto, como têm as suas instituições, embora o Paquistão tem sido menos afortunados.

Claro que fez coisas terríveis na Índia, que foi parcialmente subjugados pela força das armas, em uma série de batalhas de Plassey para Delhi, nenhum dos quais encontrar o seu caminho para qualquer currículo escolar moderna.

vingança britânica imediatamente após 1857 motim (quando os soldados de Bengala atacou seus mestres britânicos) foi repelente – como eram as atrocidades que havia sido visitado na governantes coloniais pelos rebeldes.

Após o motim, a Companhia das Índias Orientais, que tinha dirigido os assuntos do sub-continente, cedeu às autoridades coloniais, e para governar pelo Serviço Civil indiano incorruptível e magnânima.

Mas mesmo a East India Company não tinha sido de todo ruim ASIC mineiro usb bitcoin. Sob seu governo, a prática do sati – a queima de viúvas hindus – foi proibido em 1827, que era certamente um sinal de progresso.

Depois de 1857, cinco universidades foram criadas pelas autoridades, incluindo Calcutá, que, em 1900, foi a maior universidade do mundo. Muitos indianos ricos foram educados na Grã-Bretanha, incluindo Nehru, o primeiro-ministro após a independência da Índia, que participou Harrow School e da Universidade de Cambridge.

A ideia de que o Raj ascenderam a um tipo de ocupação nazista é insanamente rebuscado. No final dos anos 19 e início do século 20, havia geralmente menos de 100.000 soldados e oficiais britânicos em um país de 300 milhões gerador de carteira de papel bitcoin. Foi governo leve toque em que um número crescente de funcionários indianos tivesse cooperado voluntariamente. Índios mais comuns no campo (onde a maioria vivia) provavelmente nunca viu um rosto branco preço da ação bitcoin. Cerca de um terço da Índia britânica foi administrada diretamente pelos príncipes locais.

Sem dúvida, houve algum racismo e uma grande quantidade de arrogância equivocada por parte dos ingleses, mas havia também o Estado de direito ea criação de instituições democráticas que têm persistido até hoje.

O colossally vão Lord Mountbatten, nomeado vice-rei último da Grã-Bretanha em fevereiro de 1947, certamente apressou o processo de descolonização, e concordou muito rapidamente à insistência por Nehru e Muhammad Ali Jinnah, o líder muçulmano lutando por um Paquistão independente, que a Índia britânica deve ser dividida .

No final, a Índia não foi particionado porque os britânicos queria que fosse, mas porque seus políticos hindus e muçulmanos insistiu que deveria ser, e as autoridades coloniais não estavam mais em qualquer posição de recusar bitcoin alimentação. Não devemos primeiramente ser responsabilizada por limpeza étnica horrendo.

Estes últimos dias, com a cumplicidade de Kirsty Wark e sua laia na BBC, têm sido uma orgia de culpa e vergonha por pessoas que ou têm uma agenda (todos os impérios são maus), ou simplesmente não sabem o que estão falando .

Que a nossa emissora nacional deve ter orquestrado esta festa da ignorância e desinformação é imperdoável, mas não surpreende. Como extraordinário, como absolutamente incrível, que muitos devem ter esquecido o que foi alcançado pelos britânicos na Índia que pode ser facilmente gulled pela BBC.