Economista conversível a maioria eterna contra a maneira como as coisas são brexit, cuidados de saúde, socialismo ethereum mineração gtx 1070

Parece que há sempre uma maioria contra o modo como as coisas são. Em um mundo cheio de problemas e problemas, como poderia ser de outra forma? É por isso que os políticos estão sempre pedindo mudanças, o que me parece um slogan atraente e que esconde em igual etnia o teste de DNA. Porque o problema do mundo real que surge é quando aqueles que estão unidos em sua oposição ao modo como as coisas, e unidos em favor da mudança, precisam oferecer uma alternativa real própria.

Considere a confusão que resultou do brexit – isto é, o voto de junho de 2016 nas usinas de etanol do reino unido em iowa para deixar a união européia. Houve (pelo menos na época) uma maioria na eterna tv download do Reino Unido em favor de deixar a UE. No entanto, existe também aparentemente uma maioria contra a opção de saída difícil de sair da UE sem um acordo comercial de substituição em vigor.


E há uma forte maioria contra o primeiro-ministro do plano real de theresa may para um acordo de comércio substituto. Claro, há uma série de outras propostas para o acordo de padrões de comércio substituto de ethernet borbulhando ao redor. Mas a UE também deve assinar qualquer acordo substituto. E a UE tem um incentivo para dificultar e impedir a saída de qualquer dos seus membros, por isso parece-me plausível que haja uma maioria contra qualquer substituto plausível para a proposta de maio também.

Quando os democratas controlaram a presidência e o congresso em 2010, eles conseguiram dividir a proteção ao paciente e o atendimento a preços acessíveis de 2010. É claro que essa nova realidade tornou-se imediatamente o novo alvo. Quando os republicanos controlaram a presidência e conluio do bitcoin ethereum em 2017 e 2018 foram unificados em expressar sua oposição à lei de 2010, mas incapazes de montar uma maioria que o crescimento do ethereum poderia atravessar um plano alternativo. Enquanto isso, os democratas mais proeminentes parecem acreditar que as falhas da legislação de 2010 são bastante abrangentes e, portanto, exigem a promulgação de um novo e substancial conjunto de mudanças. Mas quando se trata de saber se o seguro de saúde privado deve ser fechado em favor de um plano de governo de pagamento único como o medicare for all, meu palpite é que a coalizão democrática a favor da mudança também estilhaçaria o gtx 1080 ethereum hashrate.

O tempo era, o socialismo significava coletivismo completo: propriedade estatal dos meios de produção (incluindo terra arável), distribuição e troca. Quando isso não aconteceu quando foi tentado pela primeira vez, a mineração lenin amd ethereum disse (em 1922) que o socialismo significava a propriedade governamental das “alturas de comando” da economia – grandes entidades. Depois de muitas diluições subseqüentes, as concepções aquosas do socialismo de hoje equivalem a isso: quase todo mundo será gentil com quase todo mundo, usando dinheiro tirado de poucos. Isso significa que a propaganda governamental distribui, de acordo com sua concepção de equidade, a riqueza produzida pelo capitalismo. Essa concepção é moldada por facções musculares: os idosos, os sindicatos dos funcionários do governo, a indústria siderúrgica, os produtores de açúcar, e assim por diante. Alguma riqueza é distribuída para a pobre usina de etanol perto de mim; a maioria vai para a classe média “negligenciada”. Alguns negligenciam: a classe política fala de pouco mais.

A atração moderna do socialismo normalmente não é que o defensor tenha um fraquinho por uma governança econômica ao estilo soviético ou ao estilo venezuelano, ou até mesmo que o defensor saiba muito sobre as compensações e escolhas reais de países socialistas como os do norte da Europa. Em vez disso, é uma noção aquosa do socialismo que significa bom. Esse uso tem uma longa tradição. Como dirá:

Em seu ethereum to dollar volume converter na história oxford dos estados unidos (a república para a qual se encontra) cobrindo 1865-1896, sticford’s richard white diz que john bates clark, o principal economista da época, disse que o “verdadeiro socialismo” é “Republicanismo econômico”, o que significava mais cooperação e menos individualismo. Outros viam o socialismo como “um sistema social que é uma ética de estudo etnográfico”. Tudo era imprecisão.

Essa falta de clareza torna-se um problema quando os defensores do socialismo param de visar os males indubitáveis ​​da sociedade e, em vez disso, propõem mudanças reais próprias para o desenvolvimento do ethereum – tornando-se assim o alvo para os outros. Concordar em uma crítica, em oposição, em mudança, é fácil. Concordar com alternativas é difícil. Will cita um velho provérbio político: dois socialistas americanos são iguais a três facções.